mistnipobocka

Public Key

npub122cgr5uyyfnxd0j70g58vm8af8t4qt2z0gctm0ykh2ey5dhkcqgsnc0r2j

NIP-05 Address

mistnipobocka@f-cz.mostr.pub

Profile Code

nprofile1qqs99vyp6wzzyenxhe0852rkdn75n46s94p85v9ahjtt4vj2xmmvqygpz4mhxue69uhhyetvv9ujumt0wd68ytnsw43qvz5znp

Publishing to

relay.mostr.pub

Author Public Key

npub122cgr5uyyfnxd0j70g58vm8af8t4qt2z0gctm0ykh2ey5dhkcqgsnc0r2j

Show more details

Last Notes

2025-06-20 08:30:00 UTC

Jistý něnecký generál řekl, že základní pozitivní vlastností američanů ve válce je jejich chaos, protože vojna samotná je chaos. A američani sami tvrdí, že když sami nevíme co děláme, nepřítel to tím spíš neví.
#humor

2025-06-20 05:07:10 UTC

- reply

"Izrael od roku 48 s pomocí USA destabilizuje Blízký východ, aby mohl vytvořit svůj „Velký izraelský stát“. Jediné, co jim v tomto cíli brání, je Írán, protože je regionální mocností. Chtějí změnu režimu v Íránu. Jako záminku pro svůj útok použili atomové zbraně. Ve skutečnosti nejde o jaderné zbraně."

2025-06-20 05:06:42 UTC

- reply

"Israel has been destabilizing the middle east with the help of the US since '48 so that Israel can form their "Greater Israeli State". The only thing interfering with them in this goal is Iran since its a regional power. They want regime change in Iran. They used nukes as the pretext for their attack. Its not really about the nukes."

2025-06-20 04:58:21 UTC

Hersh’s scenario sounds like a pretty garden variety Neocon fantasy. Here’s a pertinent excerpt:
American investigative journalist Seymour #Hersh in his latest Substack article wrote:
A major U.S. bombing campaign against Iran is expected to begin as early as this weekend, according to (his trusted) Israeli and American sources.
Approved by the #Trump administration, the strikes will focus on key military and #nuclear infrastructure, including the fortified Fordow facility, where Iran’s most advanced centrifuges are located deep underground. The delay in timing, Hersh reports, is due to Trump’s desire to avoid disrupting U.S. #markets when trading opens Monday.
The operation goes beyond targeting Iran’s nuclear capabilities—it aims to destabilize the country's leadership. #US and Israeli planners are counting on internal unrest to break out, hoping that strikes on military bases, police stations, and administrative centers will incite broader opposition. Hersh says there are even unconfirmed reports that Ayatollah #Khamenei may have left #Tehran.
While some in #Washington favor installing a moderate religious figure to lead the country in a transitional phase, Israeli officials reportedly reject this, pushing instead for full political control through a loyal replacement. These internal disagreements reflect a deeper divide over what post-strike Iran should look like. Intelligence circles are also looking to Iran’s ethnic minorities—particularly Azeris with alleged #CIA ties—as potential tools to spark wider dissent.
The plan, according to Hersh, bears resemblance to previous Western interventions in #Libya and #Syria, where external pressure led to long-term instability and suffering. The attack on Iran, he warns, could have similar consequences, potentially fragmenting the country and inflaming the region—all while being driven by Netanyahu’s strategic aims and Trump’s desire for a major geopolitical “win.”
https://meaninginhistory.substack.com/p/seymour-hershs-iran-scenario
#USPol #Israel #iran #war

2025-06-19 16:35:31 UTC

#Trump is first and foremost not a #MAGA but a #MIGA:
Make Israel Great Again
#Israel #war #iran #USPol
https://f.cz/system/media_attachments/files/114/710/979/526/041/498/original/38b3a29b8b452322.jpg

2025-06-19 16:15:50 UTC

- reply

@nprofile…nr0p myslím, že kvuli Bibimu udělá vše :)

2025-06-19 12:32:10 UTC

USA by mohly sestřelovat izraelské stíhačky, aby ochránily izrael před eskalací konfliktu

2025-06-19 12:22:41 UTC

- reply

@nprofile…hh8f prý už od 1992, vždy chybí už jen chvíle ;)

2025-06-19 11:23:51 UTC

- reply

"Je zcela symbolické, že činnost Assembly byla zpočátku inspirována zkušenostmi samosprávných povstaleckých komunit v několika mexických státech a jejich autonomních médií. Již v roce 2022 jsme zmínili, že v prvních týdnech války předvedly nejlepší příklad antiautoritářské mobilizace levice: zatímco světový anarchismus skládal prázdná, rutinní prohlášení, která sotva někoho k něčemu zavazují, vyšly do ulic proti této válce jako celku, odsoudily agresi Ruska, aniž by podpořily obranu její zmenšené parodie."

2025-06-18 18:56:26 UTC

- reply

@nprofile…u3xl @nprofile…5fh7 ne, ale tam by to asi taky bylo pěkné, v hrabalově oblasti Standardní stavba tam ani není což je vlastně dobře

2025-06-18 18:26:28 UTC

- reply

@nprofile…5fh7 @nprofile…u3xl ono je to vůbec udělané teď tak, že je to pomalu víc biotop než pro civilizované lidi co by čekali kultulní krajinu, vč funkce zádrže vody v krajině.
Ono to tak vždy bylo, jen předchozí najitel měl ambici to zkulturnit a část odvodnil, ale to odvodnění jsem pak zase zrušil. Cca jsou tam teď dvě menší jezírka jako dřív.

2025-06-18 18:17:32 UTC

- reply

@nprofile…5fh7 @nprofile…u3xl ja ten kompromis vlastně udělal, dal jsem ten plot tam kde jezdili, ale idploceno to je od místa, kde jezdit nejde, zejmena tedy pro tu zvěř, případně lidi. Ono většinu plotu stejně tvoří plot sousedů

2025-06-18 18:14:58 UTC

- reply

@nprofile…dvqn dík, blbě čtu, naštěstí :-)

2025-06-18 11:02:01 UTC

- reply

@nprofile…afkz to že 80% je pro digitalizaci je asi bohužel pro anti-digi lidi prognozou toho, jaký bude vývoj dřív či později. Pohodlí holt válcuje soukromí, hlavně, když řada lidí tam ta rizika nevnímá...

2025-06-18 10:00:32 UTC

- reply

@nprofile…u3xl tyjo, ja pravdu vůbec nespochybňuju.
Mi jde o ty mind-sety. Třeba i o sobě vím, že mám v sobě rysy zkorumpovatelné, otestováno v mikro-malém měřítku, a je mi z toho jasné (extrapolací mého mind-setu), že kdybych se teoreticky dostal k nějakému mocenskému vlivu, budu stejně podobně zkorumpovatelný, jen by to bylo ve velkém měřítku - tj princip zůstává, mění se jen kvantita, stejně jako princip 1+1=2 máš stejný jako u 10+10=20, jen kvantita je tam jiná. Tj dej málo mocnému mafiánovi víc moci a bude jednat stále stejně, jen ve velkém.
Mě vážně jinak pořád zajímá ta banální otázka, zda by jsi si u té tvé chalupy či chaty co máš zrušil plot, když tematicky zcela odbočím. Nebo zda už ho tam nemáš. Mi ta idea přijde fajn, na druhou stranu jsem ho sám zrušil právě ať můžou lidi a zvěř volně procházet a obnovil ve chvíli, kdy volně začaly projíďet těžké stroje lesáků kvuli těžbě vedlejšího lesa :-) ale asi bych ho měl zase zrušit... . Mě zajímá, zda to co bys vlastně plošně rád, svět bez plotů, by jsi opravdu udělal i u sebe.

2025-06-18 08:27:46 UTC

- reply

@nprofile…u3xl mi šlo jen o teb mind-set nafiána. Ne o sílu jeho bandy. Ale ok, nechme to být...

2025-06-18 08:24:03 UTC

- reply

@nprofile…u3xl tyjo, jako z občanské společnosti mám sice těžké deziluze co do její praxe a potenciálu, a ani ten název se mi formalně nelíbí, ale za mě tak asi jediným nebo posledním pojítkem společnosti je právě už to, že se spolu dokáží bavit a hledat nějaké své adpoň minimální společné jmenovatele, tedy ty vlastně i Tymotyho shody. Boj začíná až tam, kde už dialog skončil.
Hezky to vyjádřil vidlák Bratříček, že i když se na vesnici neshodnou v lecčems, tak ví, že ten žebřík od souseda fandy si pujčit potřebuje, takže mnohá rozdíly překousnou a prostě neřeší a radší řeší jak uspořádat hasičský ples a čarodky. V tom smyslu si naopak myslím, že mým krosingem přes socialní bubliny tu společnost spojuju, nebo adpoň jsem schopný vidět v její větší šíři. Ale jen v ném pidiměřítku...

2025-06-18 08:12:07 UTC

- reply

@nprofile…u3xl a porovnávám spíš vnitřní mentalní princip motivací té mafie, tj je jasné, že armáda čr už svou malostí nenapáchá případně tolik kolik toho spáchala armáda RF, ale při stejných vnitřních motivacích by to pak bylo i fyzicky asi podobné, kdyby rakušan či někdo jiný s podobnou morálkou a motivacemi velel bloku o stejné velikosti, jakým je RF (tj porovnávám psychologii)

2025-06-18 07:49:11 UTC

- reply

@nprofile…u3xl už sem myslel, že téma pošlu k ledu, ale furt mi to jede v hlavě (jestli už to řešit nechceš, tak si řekni, u mě to je vždy long walk ..) : když připouštíme, že jestli to dobře chápu Rakušan z vnitra kryje mafii co oddělává svědky zločinů, ve kterých je sám namočen, tak co víc si představit pod prorůstáním mafie s aparátem státu?
No, a z logiky věci to implikuje, že se tam musí držet zuby-nechty co nejdéle, aby se krýt mohl, a pokud nemá skrupule nechat vraždit svědky, proč by měl mít skrupule použít metod podobně nečisté v tom, udržet si vrcholnou pozici všemi prostředky.
Dále: Kdyby neexistovalo vnější ohrožení v podobě Ruska aj, musel by přece tento vnitřní problém být primárním zdrojem ohrožení státu - a to zevnitř.
Zároveň se SPOLU staví do pozice defakto jediné strany která je opravdu protiruská = proti té vyšší vnější hrozbě.
Z toho plyne, že odstavení SPOLU i z důvodů boje proti vnitřní mafii bude z této logiky vždy interpretovat jako snahu u podporu ruska. (V některých případech zcela správně, v některých nesprávně)
Zrcadlově tomu stojí model diktatury ruska, která zase hádám omluví i tam známé zločiny putina a vedení tím, že riziko vnějšího nepřítele je teď vysoké a boj s vnitřní mafií je kolaborací s nepřítelem.
Mám tam někde logickou chybu, nebo je to přesně dle orwelovy kuchařky boje dvou bloků, kdy vždy ty vnitřní problémy jsou překrty aktualnější potřebou války navenek a utužování loajality, a to i v orwelově knize jako zrcadlový model?
Mi z toho plyne, že mafiím na obou stranách bojová situace či její trvalé riziko vyhovuje už proto, že po dobu boje nejde řešit ty jejich vnitřní zločiny. Jak v případě putina a spol, tak bohužel i rakušana a spol... ?

2025-06-18 07:24:52 UTC

zdá se, že v Teheránu žije až 9 milionů vědců či vysokých důstojníků obojiho pohlaví ve věku 0-120let, takže Izrael může použít jehi standardní metody plošného zabíjení všech
#israel #iran #teheran #war

2025-06-17 17:46:58 UTC

- reply

@nprofile…u3xl a kdo je zabil? :-)

2025-06-17 17:45:57 UTC

- reply

@nprofile…u3xl ale ne, jen porovnávám hypotetická rizika, tedy třeba rizika té jižní ameriky (mafie, únosy) vs rizika nemůžu si pomoct ale předválečné evropy.
Mi tam ta prognoza války v evropě připadá docela narůstající. Snad se pletu. Jen nevím, zda ty trendy se změní jen tím, že si řeknene, že v evropě se i jaderně válčit nesmí. Ale třeba to pkánocané zbrojení bude jen na odstrašení nebo bude stačit ukrajinu zásobovat a oni to chudáci odedřou sami. A nebo třeba zítra Putina trefí šlak a rusko imploduje a rozpadne se, to je klidně možné.
Jen vuči tomu riziku postupné eskakace do přímé války EU vs Rusko s jadernou výměnou vlastně všechna ostatní blednou. A války byly v evropě zatím až na tu studenou skoro vždy po silném zbrojení na dluh. To mě trochu zneklidňuje. A u té studené se to řešilo třeba jen ve Vietnamu či v Koreji naostro, ne přímo v evropě.

2025-06-17 13:50:59 UTC

- reply

@nprofile…u3xl záleží asi jak před čím, v jakém horizontu a co je schopný člověk obětovat. Ten přesun je skoro vždycky stráta vztahů s lidmi co tam člověk zná, a nějaké adaptace na prostředí, atd.
Jestli by člověk čekal, že holt časem bude evropa dalším bojištěm včetně atomového, když si ani jedna strana nedá říct k nějakému kompromisu a ani jedna se pokojně nezhroutí, tak racionalně vzato by měl člověk být schopen odejít dokud mu nezavřou hranice podobně jako ukrajincům...racionalně vzato, což není to jak se zpravidla rozhodujeme, vč mě. A i soužití s jihoamerickou mafií která vyžaduje pár jadně daných pravidel je vedle představy postapa celkem "pohoda", i kdž ty únosy dětí tam za mnoha účely jsou celkem velká cena, prakticky blbě přihatelná...nojo...
Zajímavé je, že ve vykáceném pralese severu jižní ameriky třeba vzniklo miničeské městečko i podobně motivovaných a spíše hodně bohatých emigrantů (jeden vlastmí např i barák v cenzru Prahy, pro představu) a i když soužití tam tak nějak typicky po česku prý harmonické vůbec není, je zajímavé, že jsou lidi, co to takto emigračně pojali. Jedna námá má tam kontakty, přes ní o tom vím. Prý s válkou v Evropě počítají ne stylem zda bude?, ale jen kdy? . Třeba se sekli, ale celkem je chápu..
No a krom války je vlastně otázkou, zda není pro někoho zajímavější chudší země ale s menší mirou byrokracie (zejmena i s ohledem na tu teprve plánovanou), ale toď otázka toho poměru a navíc on se celý ten svět mění dost dynamicky. Třeba ta jižní amerika už je taky co jsrm pisledněcslyšel ve slušném vleku digišmírování, takže to s technologií asi nastoupí všude stejně.
Mi vlastně přihde líto, že věci typu dozinlmetr berene jako hezbytnou "úlitbu bohům stability systému" a vrchní bůh dál sedí na vnitru a asi i předroste Fialu hádám co do pozic... Že prostě to "menší zlo" je pořád kurevsky zlé vzato do důskedku :-)

2025-06-17 13:12:37 UTC

- reply

@nprofile…u3xl mě vždycky bavila historie, i když to není můj obor, ale ta příběhová čast o lidech se mi prostě líbí. A vždycky jsem si říkal, že se úplně neumím představit nějakou letitou gradaci válečné psychozy, ke které docházelo obecně asi před vícero válkami cca na obou stranách, nebo si nedokážu představit to, proč tolik lidí i přes (s odstupem času) zjevné indicie prostě nedokáží sbalit kufry a včas zmizet, nebo proč salámovou metodou jsou nakonec schopní dělat věci, nebo nechat vuči sobě páchat věci, které by, kdyby začaly skokově, určitě odmítli. A vlastně je život zajímavý v tom, že na tyto otázky dokáže dávat člověku velmi názorné odpovědi...

2025-06-17 11:30:04 UTC

- reply

@nprofile…u3xl mi by se líbilo i nějaké téma jednou dokončit, ne nutně ke shodě jako Tymoty, ale aspoň k nějakému objasnění pohledů (třeba furt nevím, co ty vs. průchozí přes tvůj pozemek), ale holt vím, že spíš skáčeme furt k tématům jiným a zvykl jsem si..
Že aparát kope sám za sebe je smutný fakt, ale za mě to už je jasný znak že tam spětná vazba není. Kdo mu nabídne víc? Dav holých zadků, nebo pánové s saku? Davu se bohužel dá vždy jen tolik, aby se udržel na udzdě.
To že mě extremy zajímají vím a říkal jsem to, s tím že se je cíleně snažím dávat do brutální protiváhy (třeba čím líp vyvážit X let na Urzovu foru, než přemýšlením nad pohledem pisatelů do Alarmu?, vím, že má cesta je divná, ale je to můj osobní přístup, co mi sedí víc než se ukydnout v jediné soc. bublině a konfortní zoně souhlasu. (Mj Piráti bývali taky cca extrémisti z mého pohledu v mnohém, jen oni se tak asi neuvidí), Zkoušel jsem i Skřivánky na niti, ale tam co vím už nezveřejňují a přišlo mi to jen o šíření emocí (asi bych to měl překousnout), třeba ten Bratříček je aspoň zábavný, i ve chvíli kdy s ním silně nesouhlasím, což je tak ve 2/3 jeho pohledů, zejmena asi v obhajobě toho bombení gazy (hlášky typu "na chvíli zhasněte světlo a nechte nás pracovat").
Klidně mi něco doporuč.... i střed je vkastně taky extrém svého druhu :-)
Ta Tulsi je sugestivně histerická ale vlastně s ní souhlasím v jádru té ideje- holt nechceš vidět děti, jak mřou na ozáření nebo je hnát nacpané jodem do sklepa, aby pak stejně neměly kde žít, v tom prostě mi nepřijde super držet se nějakých teoretických principů za *každou* cenu, ..leda nějak zmizet na 10 let na druhou hemisféru a nechat fanatiky obou stran, ať si to spolu nějak vyřídí, i na úkor většiny mlčících?
Jinak prachy z ničeho tady nemám, tu duskuzi jo a schválně musím hodit na hladinu občas velký šutr, aby vůbec diskuze vznikla. Jestli tím splňuju definici trola, tak OK.
Mi zas přijde, zda už občas není proti-trolí paranoia až moc silná?

2025-06-17 10:36:36 UTC

- reply

@nprofile…u3xl no, u té dobrovolnosti mi třbaba celkem dobrá přijde pokud existiuje, ale konstatuju, že ji v důsledku nikde realně nevidím ze strany toho státu (a je to ode mě technický popis) a pak, a tím myslím anarchisty seru, konstatuju, že ani oni se bez nedobrovolnosti neobejdou, pokud se nesetkají se 100% souhlasem (a ti realističtější z nich to i vědí).
Zrovna v tom hypotetickém korporátním státě, kde se střílí za špatné přecházení, asi taky bude méně pravděpodobné, že korporátník a jeho poskoci to celé seshora dobrovolně bez výstřelu zruší ve prospěch nějakého široko-lidového anarchohnutí, jen když jim sličné anarchistky přinesou věnec moa květin na krk :-) ale třeba jo.
Otázka státu pro mě teda vlastně není v tom, že by buď existovat měl či neměl, z mého pohledu bude existovat ve všech stavech, v tuhé diktatuře, současné demokracii i v libovolné anarchii (krom anarcho-pacifistů)
U mě je spíš otázka, za koho ten aparát kdy kope a do jaké míry na nějaké škále, zda za tu většinu lidí, nebo naopak za ty korporace (tedy jak moc je ta zpětná vazba realně funkční).

2025-06-17 09:48:00 UTC

- reply

@nprofile…u3xl nojo, ja myslím, že jen máme jiné slovníky, jinak si to vysvětlit neumím
Na stát narazí dost lidí, od zatčených lidí kolem konopí či jiných drog i celkem pohodového typu halucinogenů, např ayahuasky aj, přes paní co dostane pokutu že přešla na červenou, po příchod školské inspekce do Ježka... jako dá se vést řeč o tom, jestli je to třeba i dobře, že na stát narazili, ale naražení to myslím je. Nemusí to být extremní příklady, no a pak hodně lidí nenarazí jen proto, že ví jak to obejít: třeba ta paní se přísťe koukne, zda nejede auto + zda nevidí policajty. Ap.
Nebo na valašsku tu pálenici prostě dobře schovají. Aj.
Soukromí je zajímavá věc, ty kamery s poznáváním tváře, či teď je v Ústí projekt dronů co budou sledovat prý i soukromé pozemky shora (vzniklo prý s příspěvkem z dotací EU). Svět bez plotů je hezká věc, otázka je, zda by jsi sám přijal, kdyby ti přes pozemek mohl kdykoliv kdokoliv přejít? Za mě bych to jako reciproční možnost bral, kdyby platila cca plošně, ale nevím, jestli bych chtěl, aby za mě ji úředník vymáhal na místě u každého, i u toho kdo nechce a není zrovna velkomajitel ... třeba to je téma, kde ani sám nemám jasno a chápu obě strany...
K systémovému chápání: fakt mám za to, že bez monopolu na násilí by stát ty všechny ostatní mobopoly neprosadil. A opět to beru technicky v důdledku - i zdanění miliardáře bez monopolu na násilí neuděláš, a smysl by mi dávalo v určité disproporci nerovnosti. Prostě stát i komuna či cokoliv s pravidly, které nemá schopnost vymáhat, je odkázána jen na čistou dobrovolnost jejich dodržování - a tím myslím to, že když je nedodržíš, tak ti nikdo nic neudělá a v případě opravdu deklarované dobrovolnosti ani nemá právo ti něco udělat - kde existuje takováto společnost? Dle mě nikde, a z pochopitelných důvodů.
A pořád je mi otázkou, kolik úsilí ti dá třeba legalizovat něco zakázaného vs kolik úsilí ti dá to plošně zpopularizovat natolik, až to prostě nikdo moc vymáhat nebude -to byla myslím pointa

2025-06-17 08:14:51 UTC

- reply

@nprofile…u3xl no jinak když jsem si to audio poslouchal, tak v té časti kdy osobně pochyboval nad možností jít pro ty libertariány tou cestou politiky (ne že by rovnou zařízl snahy Voluntie, ale vyjádřil pochyby, že buď vyhoří, nebo se ušpiní časem stejně jako Svobodní, byť jim aktualně přeje ať jim to jde)...tak v tu chvíli jsem vlastně i s tou poznámkou myslel na tebe v tom smyslu, že ses ta libertariána či libertína (rozdíl tam neumím rozlišit) taky považoval či považuješ a zároveň v politice do nějaké míry jsi, takže to téma mi k tobě celkem sedělo, jak bys to viděl ze tvé zkušenosti.
Vím že té polirické cestě fandíš, ale pak je naopak otázka, zda se jí něco realně prosadit dá...třeba aby školy typu Ježek bez klece nemusely být v realu v rozporu se zákonem, i když mají zdá se celkem nad očekávání super výsledky a letité funkční předlohy v podobě Summerholu v GB

2025-06-17 07:16:42 UTC

- reply

@nprofile…u3xl :-)
on ji jen konstatuje, jako jeho názor, ale to by sis tu část musel poslechnout, abys to jen hádám nestrawmanoval. Pokud tedy z poslechu už nevycházíš
Dle mě bys pak vlastně souhlasil. Je to cca první půlka.
Ukazuje to zrovna na těch Svobodných, které znal osobně dost blízlo, a na jejich postupné erozi od držení idealů až k "realpolitik" nejprv s Trikolorou a nakonec i s Rajchlem, přičemž ty ideály pořád voličům nalhávají.
O ústavě tam zmínka je taky, ale spíš tam popisuje dílčí věci typu toho, že když potřebují nedodržet zákony např na provoz kavárny, tak je v praxi pro ně jednodušší ty zákony nedodržet, než se snažit o jejich změnu a dopadnout...jako třeba Svobodní a všichni ostatní.
Pro Janku co byla u Pirátů je taky jednodušší si ty kytky koupit načerno, než čekat na legalizaci - o ten princip tam jde.
Je popsání cizího názoru v rozoru se zákony? Nemyslím si, ale záleží na výkladu. Mě víc tedy fascinují zjevnější zločiny, které navíc realně škodí lidem, ale ty spíš zvládnout provozovat ti u moci. Je popsání kauzy dozimetr navádění k jejimu zopakování?
Ten token nemám moc jak získat :-)

2025-06-16 17:59:14 UTC

- reply

"Státní šmejdi si od samého počátku navzájem poskytli záruky osobní imunity: ani jedna ruská raketa nikdy nezasáhla a nezasáhne vojenské a politické vedení Ukrajiny – vhodnějšími cíli jsou pro ně obytné budovy obyčejných lidí, energetická infrastruktura, místa humanitární pomoci, sklady potravin, přičemž dobře vědí, že Ukrajina drží civilisty jako živé štíty za uzavřenými hranicemi… Dokonce i když vrcholní ukrajinští kanibalové dorazí téměř k frontové linii, žádné ruské ostřelování je neohrozí. Stejně tak když v roce 2023 zaútočily dva drony na Kreml, takové symbolické škody už vyvolaly nespokojenost jejich západních loutkovodičů a ukrajinský režim svou účast popřel. Ti nahoře jsou na tom s třídní solidaritou mnohem lépe než nižší třídy."

2025-06-16 15:07:44 UTC

- kolik milionů lidí zabila občanská poslušnost ?
- zkušenost anarchisty co bombardoval v WW2 Plzeň, Francii atd v tom co mu armáda a státní propaganda tvrdila o jeho cílech vs. jaká byla realita, kterou zjistil potom, co po válce místa svého bombardování navštívil
- o degradaci Svobodných
- o nemožnosti cesty k anarchii či i libertarianství politickou cestou
- o špatných zákonech a jejich nedodržování...
- kritika státního přijetí krypta (BTC) pro PR a státní spekulace aj
https://www.youtube.com/watch?v=hnHUmaeqn0Y

2025-06-16 09:25:10 UTC

- reply

@nprofile…u3xl ono se to dá překládat externě kopírováním do deeplu či jinam, a nebo je to holt hazyková výzva. Od doby co mi došlo, že za překlady extra platíte jsem je nepoužil a jde to.

2025-06-16 09:22:52 UTC

- reply

@nprofile…u3xl ale jinak nic ve zlém, jen odpovídám na dotaz na ty OZE :-)
A mi by se svět s co nejvíce OZE asi líbil, když by se k němu šlo dobrou cestou.

2025-06-16 08:49:26 UTC

- reply

@nprofile…u3xl no ty do toho prostě tahat budu, protože přesně to privatizování zisků a socializování strát je to, co mi na implementaci jinak nezbytné ekologie do společnosti vadí (sorry, budu tomu nesprávně říkat hovorově ekologie, enviromentalusmus se mi blbě píše) a rozhodně nejsem sám kdo tyto parazity do toho tahá - upozorňuje na ně kdekdo, i ti co stále, dle mě naivně) věří, že si to EU časem srovná.
Když už socík, což greendeal je, tak ať to prosím není socík vedený oligarchy přisátými na stát a skrytě ho řídícími.
Vždyť by se ty panely správně už kvůli té ekologii, lepší uzavřenosti ekocyklu i nezávislosti politiky měly vyrábět v evropě. A kdyby se ta pěrestrojka aspoň dělala lidsky přijatelně, tak by se dosáhlo greendealu s lidskou tváří a ne s oligarchickou tváří.
Takhle holt ten odpor budeš citit vždy od lidí, protože účtenka za energie je jim blíž, než vzdálená ideologická vize (tebou možná dobře myšlená, tomu věřím), která je ale asociální v důsledku.
A to jsem nezmínil německý alibismus, kdy místo aby jako megazemě byli cca soběstační d t8m OZR + zbytek, tak si vypnou jádro a tohle riziko si autsorcovali do Čr, když z Bavor přišli škemrat o stabilní dodávky. A lipskou burzu na ktetou přešel Babiš a Fiala na ní zůstal - v tom smyslu je čr fakt asi pevněji uvázaným protektorátem než za adolfa. Nic proti němcům, taky tam par přátrk mám, ale proti ekonomické vychcanosti jo, ti pak není nějaké realné partnerství, ale kolonizace.

2025-06-16 07:36:20 UTC

- reply

@nprofile…u3xl ona jednak by se ropa asi dala obchodovat i jinak než v dolaru, aspoň teoreticky (Kadafí to prý chtěl zkusit : )
Ale když kouknu na samotné OZE tak mi se ta idea líbí tam, kde z mého pohledu smysl dává. Nějaké ostrovní či propojené lojální sítě atd . Však kolik mých přátel má nebo plánuje třeba maringotku +solar :-)
Ale nelíbí se mi v tom, že ve velkém to pak opět sklouzne k solarbaronskému okrádání lidí, které realně tu ekologii až tak myslím neřeší. Tj že třeba se pořád vyrábí pokud vím i v tom nadbytku, protože dotace (z kapes lidí) převáží zápornou cenu, ale těm lidem se to se zápornou cenou nedá... a ani zadarmo. To se radši postaví plýtvače, co zase dostanou zaplaceno z kapes lidí.
Prostě se to celé zase hodí na hrb těm pěšákům.
A proti těm malým se pak ještě co vím uplatnil zákon, že instalovat si to ofiko sami nesmí, i když umí (třeba známá si zrovna udělala kdysi ty baterie i solary sama u maringitky) takže zase vývar pro licencovaný cech techniků. I tam jde to moc nikoho neohrozí.

2025-06-16 07:23:27 UTC

- reply

"Revoluční schémata z let 1917-1918 v našich končinách nefungují jinak než dezerce: pokud je volba jen mezi pochodem na porážku a alespoň minimálně stabilní soudržností za svá životní práva, typický dělník na Ukrajině i v Rusku dá přednost smrti. Předchozí generaci těch, kteří se nacházeli v zákopech pozičního mlýnku na maso, stačily tři roky od jeho začátku k provedení únorové revoluce (pomocí generální stávky a dobytí Petrohradu vzbouřenými vojáky), stejně jako k otřesení křesla pod Kerenským, který požadoval pokračování války. Nezabránil tomu ani nedostatek internetu, ani negramotnost většiny obyvatelstva, ani podpora pokračování války ze strany spojenců z Ententy. Letos na jaře vidíme, že rok a půl války stačil k masovým protiválečným a protivládním demonstracím obyvatel Izraele a Gazy. A to i přesto, že historie jejich nepřátelství je živena náboženskými spory a trvá již mnoho generací, zatímco pro náš region je tato válka bratrovražedná v pravém slova smyslu – polovina Charkova má příbuzné v Rusku, frontová linie doslova prochází rodinami."

2025-06-16 07:01:11 UTC

- reply

@nprofile…u3xl u toho imperialismu a práva silnějšího mi jinak stejně přijde, že když si lidi sundají růžové brýle, tak ho tu máš pořád, jen na jedné straně víc okatě humpolácké snahy obnovit sovětský svaz a jeho satelity či aspoň nárazníkové zony, na straně druhé čínský nový obchodní kolonialismus nebo západní cestu skrze elegantní zadlužení země skrze mezinárodní měnový fond a pak rabování surovin a skrze skupování zdrojů proti emisím petrodolaru. A pak ta nejnovější verze, kdy prostě postupně politici upíší spravovaná území i lidi nadnárodním korporacím a bankám tím, jaká na území nastaví obchodní pravidla až nakonec zjistí, že peníze odtekly těm korporátům natolik, až budou muset na závěr začít lacině privatizovat i území či surovinová naleziště (po řecku chtěli ostrovy, po čr možná jednou to lithium?)
Zrovna tuhle jsme s kamarádem porovnávali, že je zajímavé, jak cca stejnou výši peněz do rozpočtu čr odvádí fyzické osoby a právnické osoby, přičemž ty právnické mají jak známo *řádově* vyšší zisky, ale prostě vyvedou peníze ven matkám, a celý rozpočet tak disproporčně táhnou převážně lidi, kteří fyzicky můžou hůř utéct a megakorporace s bankama se na tom vezou. A to jsme u modelu kolonie typu Čr, ne kolonie typu africké státy.
Prostě je to jen rozdílnost stylu, ale ne principu, kdy buď doneseš umaštěný úplatek v igelitce, nebo ekegantně nabídneš po skončení mandátu teplé místečko v bankovním domě za odměnu ap.

2025-06-15 18:18:14 UTC

- reply

@nprofile…u3xl o tom vůbec nepochybuju, že zhusta je ta obrana spontální, ani bych nezakazoval se bránit těm kteří chtějí.
A vlastně jsem v pohodě i s tím, že ti co chtějí je podpoří materialně. I když bych vyhrocení do plnhodnotného střetu vůbec nechtěl.
Ale mi se holt nelíbí ta nucená část obrany a pak to, že si dle mě lidi chtějí tak zrochu nalhávat a idealizovat, že ta tam není, nebo zavírají oči nad její syrovou podobou.
Za mě prostě stát musí být natolik dobrý, aby lidem za tu obranu stál. Osobně bych taky nechtěl bojovat za území, o kterém mi sice budou i mí kamarádi tvrdit, že je "i moje", ale o kterém budu mít pocit, že realně patří nějakým oligarchům, kteří jako šachisti budou proti sobě posílat pěšáčky z obou stran, aby pak uzavřeli nějaký deal a vydělali na splátkách úroků za zbrojení. Tj nemotivovalo by mě bojovat o to, zda budu ve finále otrokem oligarchie A nebo oligarchie B, byrokracie A nebo B, nebo bojovat o to, zda mě bude kamerama s rozpoznáním obličejů sledovat Trump, Rakušan, Siťinping nebo Putin. Sázka života ztraceného v boji je absolutní, a ta proticena musí být výrazně vyšší, než jen boj za menší zlo. V tom je prostě chápu...

2025-06-15 16:32:23 UTC

- reply

@nprofile…u3xl když budeš brát státy jako jednolité entity s jedním mozkem, tak napadená je, a je to pořád si myslím chyba i v tom, že osobně bych ty předchozí situace neřešil napadením, ale pozváním ukrajinců, co se na ukrajině cítili šikanocaní či ohrožení, do ruska, byť to zní celkem nerealně na první dobrou.
Jako takto se určitě ty životy nezachránily, když museli nakonec chtě i nechtě bojovat proti "zachráncům", co tam šli taky jak chtě, tak i nechtě.
A když to bereš ne jako státní celky, ale jako jednotlivce, tak to pak máš vždy kus od kusu - jak píšou Assambly: frontová hranice jde doslova v jejich oblasti mezi členy rodiny, když lidi tam mají rodiny z obou těch států.
K "práci", asi kdyby jsme se potkali osobně, tak nevím, jestli by tě to dokázalo víc uklidnit, a ani nevím, jestli by tě víc uklidnilo, kdybych nedělal fory a jen důsledně ukázněně řekl, že zrovna tohle má práce fakt není. Ale kolik bych si takovouhle prací vydělal, když tady píšu cca kydy co si často protiřečí (protože i sám v sobě často mám vnitřního oponenta) a mají dohronady dosah tak 0,85 člověka, a to ještě zrovna takového, který je jasně zase ve své pozici. Kdyby šlo o prachy, tak hádám by X či Telegram byl účinnější a s nějakým automatizovaným light obsahem
No, můj benefit krom té zábavy rady je v tom, že můžu pokecat i do podrobna s lidmi z úplně jiných socialních bublin, a to spíš proto, že až na podobné pak naraz8m v realu, i mezi mými přáteli, tak pak už nemám potřebu se dohadovat o věcech, ve kterých si stejně každý frčí svůj oblíbený narativ svého hlavního media, a taky dobře vím, co jsou jejich neuralgické body, na které bemám šahat, pokzd nechci strávit 2 hodiny zcela zbytečnou hádkou. A dokážu si jaždého z jaždé sic bubliny rychle klasifikovat dle jeho "druhových znaků", např toho, že na chatu v horách dorazí s tištěným debíkem N :-) nebo dovedu z pár poznámek chlápka co mi dovezl balíky polystyrenu poznat, že si plně frčí na aeronetu :-)

2025-06-15 15:44:15 UTC

- reply

@nprofile…u3xl hele, doba je těžká a každý se živí jak umí, no :-)
Jinak, já mám zase extrémní pochybnosti o neifiltrovanosti obou těch částí rozštěpené anarchoscény, jak AFEDu, tak třeba i té AMI, od které jsem nedávno dával odkaz, ale to byl převzatý text od Charkovské Assambly, která na mě působí celkem vyváženě, a hádám že tam by nějaký otisk pravdy být mohl, když mluví blbě jak o situaci u nich, tak v rusku a ani jedno si nepřivarvuje revolučním etosem ale spíš to popisuje jako šeď snahy o indi-vindi přežití v rozpadající se společnosti.
Ale vlastně jisté to nemáš nikde. Ankáče mám rád, ale vím, že jsem magor, tak je to jen to že mají někdy zajímavé postřehy, ale nehlásím se k nim ať je mou magořinou nediskredituju, kor když i anarchii vidím jako druh státu. To radši diskredituju lidi obecně - do skupiny "lidí" se hlásím.
A s abkapem v mnohém nedouhlasím, ale prostě třeba ta debata co jsem sem dal he výborná - prostě to že nemáš shodu s někým na 100% přece neznačí, že 40% jeho tvorby oceníš na výbornou. Svět není binární...
Muj problém tady je asi ten, že z klasických dezolátů je tu jen "g" na propulse.clubu a pak luke na gamelibertyclubu, takže můj pomněr toho, kdy kritizuju jednostraný fanatismus od těchto dvou skalních fandů "dokonalého" ruska (teď před pár dny naposled s "g"), je menší, než když kritizuju jednostraný fanatismus lidiček kolem zázračně "svobodné" EU a spol.
Prostě sem je nutné dostat víc takových "g", abych mohl štvát obě strany hatmonicky stejně často.

2025-06-15 11:30:39 UTC

- reply

@nprofile…u3xl tak i jen zrušený kancl taky ušetří CO2 :-) ...jj, neber mě vážně :)
Mi by se líbil důvod, že by to co tam sondy našly bylo až moc šokující pro veřejnost :)

2025-06-15 09:28:06 UTC

https://www.youtube.com/watch?v=61r7N0HL6sU

2025-06-15 08:54:29 UTC

- reply

@nprofile…qm4g @nprofile…5fh7 nebo ve středověku: král neměl moc protože ho posvětil bůh, ale proto, že měl zbrojnoše. Ale lidem bylo skrze církev snazší říct, že krále posvětil bůh, aby zbrojnoši neměli tolik práce (použila sa soft power) a pak se lidi ale trápiki otázkou, proč král tolik hřeší, když ho posvětil bůh.
Přitom stačí jen odmítnout tu soft power legendu a člověk aspoň víc vidí realitu, i když jen tím ty zbrojnoše nezlikviduje, tak jim přidá více práce než když je ovládnutý i tou legendou, zejmena když většina té legendě věří.
To je cca můj pohled.

2025-06-15 08:36:26 UTC

- reply

@nprofile…u3xl bráno z lepší stránky, zas bude míň toho CO2 :) #trolling

2025-06-15 08:31:35 UTC

- reply

@nprofile…qm4g @nprofile…5fh7 mi už nápady došly dávno :-)
A usoudil jsem, že mě méně bude bolet, když se s tím naučím žít, asi jako s přírodním zákonem typu gravitace, ale tím nechci zase nadšence demotivovat, jen konstatuju moji pozici :-)
Obecně jsem si před lety prostě prohodil pihled na věc v tom, že to co pro mě vypadalo jako chyba systému (ty koryta), jsem nově začal vidět jako jeho ústřední funkci ....svým způsobem se mi pak celkem ulevilo, protože vlastně vše funguje "tak jak má" a člověk se netrápí otázkama, proč to proboha nefunguje :-)))

2025-06-15 07:37:12 UTC

- reply

@nprofile…5fh7 v realu: když se pokusíš vyštípat šmejdy od koryt, dostaněš ban
= stejná hra, jen jiná pravidla :)

2025-06-14 15:23:09 UTC

Zalužnyj učí Ukrajince umírat v zákopech, zatímco sám žije v Londýně: „Nestačí umírat za Ukrajinu. Musíte být připraveni za ni zabíjet.“ Z nějakého důvodu však mlčí o další možnosti – dostat se pryč podle fiktivního lékařského vyšetření, jak to udělal on sám. Je to prostě možnost pro elitu, a ne pro nevolníky. Rétorika čokoládového hejtmana a jemu podobných je stejná: příměří, přezbrojíme a pak se zase pustíme do boje. Velitelé Azova Bileckij a Prokopenko mají dobré šance zaujmout po skončení války nejvyšší pozice v ukrajinské politice. Nyní se stali veliteli sborů – a pod jejich velením je 20-25 tisíc bajonetů (přibližně stejný počet měl Prigožin během svého povstání v Rusku). Oba jsou hojně zastoupeni v médiích. Oni, stejně jako jejich podřízení, čas od času podávají politická hodnocení toho, co se děje. Včetně kritických na adresu úřadů a vojenského velení.
https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2025/06/07/oploceny-ostrov-bolesti-jarni-rozhovor-s-assembly-o-valce-a-anarchismu-na-ukrajine/
#Ukrajina #russia #war #antimilitarism #deserce #anarchism

2025-06-14 05:09:08 UTC

Israel's main goal not only was not, but could not be met.
Why, then, did Israel proceed with the strike? The reason is clear - it is an effort to draw the US into a war against Iran because Israel is too small to destroy Iran and does not have a strategic bomber air force, unlike the US.
So Israel is trying to piss off the Iranians and enrage them into attacking US military bases near and around Iran.
If Iran does this, at that point the US will be at war with Iran and Israel will have nothing to do but watch the US Air Force bomb the entirety of Iran into the stone age.
#israel #iran#usa #Trump #terorism #war #nuclear #genocide

2025-06-14 05:05:30 UTC

Hlavní cíl Izraele nejen nebyl, ale ani nemohl být splněn.
Proč tedy Izrael k úderu přistoupil? Důvod je jasný – je to snaha o zatažení USA do války proti Íránu, protože Izrael je na zničení Íránu příliš malý a nedisponuje strategickým bombardovacím letectvem, na rozdíl od USA.
Izrael se tedy snaží naštvat Íránce a rozzuřit je tak, aby zaútočili na americké vojenské základny v blízkosti a okolo Íránu.
Pokud to Írán provede, v tom okamžiku budou USA ve válce s Íránem a Izrael už nebude muset nic dělat, jenom se bude dívat, jak americké letectvo bombarduje celý Írán do doby kamenné.
#israel #iran #usa #Trump #terorism #war #nuclear #genocide

2025-06-14 04:47:50 UTC

Trump není schopen udržet ani jednu ze svých pozic, že bude držet Spojené státy mimo Blízký východ a mimo tyto zbytečné války. Místo toho jsme však svědky podobné situace jako v případě Bidena, kdy Netanjahu vtáhl Trumpa přesně do pozice, proti které vedl Trump kampaň. Do budoucna tedy doufám, že se americký lid proti tomu ozve a řekne, že Amerika nemá žádnou roli v tom, aby pomáhala nelegální izraelské agresi proti Íránu.
https://blisty.cz/art/126574-channel-4-news-v-patek-vecer-o-izraelskem-utoku-na-iran.html
#israel #iran #usa #Trump #terorism #war #nuclear #genocide

2025-06-14 04:44:45 UTC

2025-06-14 04:32:30 UTC

- reply

@nprofile…sqef
nojo, mi to zase přišlo úplně výborné shrnutí celé akce :-)

2025-06-13 18:28:23 UTC

- reply

@nprofile…l3vs
https://f.cz/system/media_attachments/files/114/677/466/117/301/738/original/2d7fc9850365060a.jpg

2025-06-13 18:26:30 UTC

#israel #iran #usa #terorism #war #nuclear #genocide
https://f.cz/system/media_attachments/files/114/677/458/883/634/578/original/3c8118f1ba929744.jpg
https://f.cz/system/media_attachments/files/114/677/459/005/368/274/original/1654b8f8159836a7.png
https://f.cz/system/media_attachments/files/114/677/459/273/966/718/original/a1128ea42b60301c.png

2025-06-13 18:18:02 UTC

Napadá vás něco horšího než mír?
(Ironický komentář britské autorky Laury K, který je jako obvykle děsivě blízko faktům)
Vzhledem k obavám, že mírové rozhovory mezi Íránem a USA byly na pokraji úspěchu, Izrael neměl jinou možnost než bombardovat Írán v sebeobraně. Nyní se očekává, že Írán zahájí zcela neprovokovaný protiútok, což rozhodně není to, co Izrael chtěl.
Izraelský „preventivní“ teroristický útok zabil civilisty v bytových domech po celém Íránu a možná také jednoho nebo dva vědce a vojenské velitele. Důležité je, že zasáhl svůj skutečný cíl: civilisty.
Izrael odmítl tvrzení, že jeho teroristický útok nedosáhl ničeho jiného než rozzuření Íránu, a připomněl nám, že vtáhl USA a Velkou Británii do další zbytečné války na Blízkém východě. Izrael je v tomhle dobrý.
Uklidní vás, když se dozvíte, že americká a britská armáda se připravují na obranu izraelského vzdušného prostoru. Naši vůdci nebyli schopni vymyslet alternativní řešení, jako například nechat Izrael bojovat svou vlastní zasranou válku. To proto, že se báli dalších úniků informací o Epsteinovi. Copak my ne?
Izrael nám připomněl, že by bylo nelegální a nepřijatelné, aby Írán získal jaderné zbraně. Izrael je jedinou demokracií na Blízkém východě, která smí mít nelegální jaderné zbraně. Pravděpodobně proto Izrael nikdy nepřestane bombardovat všechny své sousedy americkými bombami. Američané si myslí, že platit za izraelské bomby je mnohem lepší než mít zdravotní péči.
Jelikož IDF umí bojovat jen proti ženám a dětem, vydržela by ve válce asi 30 sekund – a to by zřejmě bylo špatné. Mnohem lepším řešením je, když za Izrael bojují USA a Velká Británie.
Válka brzy ukončí obchod přes Rudé moře a zničí globální obchod s ropou, takže až vám vyletí účty a stanete se bezdomovci, nezapomeňte vinit Írán, že k tomu Izrael donutil, ano?
https://blisty.cz/art/126565-izrael-ma-pravo-branit-se-proti-mirovym-rozhovorum-ktere-byly-na-pokraji-uspechu.html
#israel #iran #israel #usa #terorism #israel #war #nuclear #genocide

2025-06-13 18:12:31 UTC

- reply

@nprofile…l3vs
"Vzhledem k obavám, že mírové rozhovory mezi Íránem a USA byly na pokraji úspěchu, Izrael neměl jinou možnost než bombardovat Írán v sebeobraně. Nyní se očekává, že Írán zahájí zcela neprovokovaný protiútok, což rozhodně není to, co Izrael chtěl.
Izraelský „preventivní“ teroristický útok zabil civilisty v bytových domech po celém Íránu a možná také jednoho nebo dva vědce a vojenské velitele. Důležité je, že zasáhl svůj skutečný cíl: civilisty."
https://blisty.cz/art/126565-izrael-ma-pravo-branit-se-proti-mirovym-rozhovorum-ktere-byly-na-pokraji-uspechu.html

2025-06-13 18:05:32 UTC

Amnesty International:
Izrael téměř úplně zablokoval internet v okupovaném pásmu Gazy. To ještě více ohrožuje palestinské civilisty, brání záchranným službám a poskytování humanitární pomoci a odřízlo lidi od životně důležitých informací. Odpojení internetu brání místním a mezinárodním organizacím v monitorování a dokumentování porušování lidských práv uprostřed genocidy a v době, kdy jsou desítky Palestinců zabíjeny při pokusech o přístup k pomoci v distribučních místech. Izrael odepřel přístup mezinárodním vyšetřovatelům a médiím a odpojením internetu se snaží umlčet Palestince a zabránit jim sdílet své utrpení.
#israel #palestine #gaza #genocide #AmnestyInternatinal
https://blisty.cz/art/126572-izrael-vypnul-internet-v-gaze-co-tam-asi-ted-dela.html

2025-06-13 17:16:13 UTC

- reply

@nprofile…l3vs sice buhužel argumentem proti výroku, že je to porušení charty OSN není to, že to řeklo rusko, ale byl by to až nějaký pokudmožno nezaujatý právní výklad - však se třeba OSN vyjádří sama. Každopádně byl útok veden státem, kterému vůdcuje Hagem odsouzený zločinec, tak jsem zvědavý, zda bude Bibi sedět s Puťkou v jedné cele v Hagu, nebo jim dají oddělené samotky.

2025-06-13 11:51:05 UTC

- reply

@nprofile…vfvn ono to prohlášení je dobré tamty trestat dokud tamti trpí je nyslím spíš floskule, myšleno spíš technicky, že fráze zní pro lidi asi hezky, ale nic klíčového pro ujasnění metody neříká. S tím neurčitým postupem gumových pravidel by pak právě šlo odsoudit právě i za ty výroky o tom že nordstream si odpálil západ sám, pokud by duch doby tomu už byl v té době nakloněn.
A když nemáš k dispozici metodiku jak ani odlišit, kterou lež i kterou nepohodlnou pravdu trestat či i podvratnou spekulaci tresrat, tak sjedeš do totální právní nejistoty, kde už lidi nebudou vědět, co je ok říct a co ne a budou tak v režimu sebecenzury - o což myslím i té státní cenzuře výše popsané v důsledku jde, tj nepotrestat všechny ale zastraši je plošně.
A protože tvorba pravidel je tak trochu turecké tržiště, tak snaha o aspoň částečnou rozumnou svobodu slova se mnohem lépe odpichuje od úsilí o svobodu úplnou, než od úsilí o rozumnou cenzuru. V tomto tedy tu totální svobodu slova podporuju všemi deseti.
Ten problém medií není až tak v tom, že se i v nich někdy lže či říkají třeba populárně znějící ekonomické bludy, to už je celkem očekávatelné. A ani kritika lži či těch blusů přece není vůbec cenzurou, na rozdíl od státního zákazu lži.
problém těch medií (státních) je a to z pohledu i ekonomických pravičáků a zastánců jestřábí prozápadní linie (nato + eu) v tom, že jde zejmena na měřítka čr o zastaralé předrevoluční molochy, které místo, aby dejme tomu plnily nějakou už jen základní roli bývalého estabilishnantového "rádia po drátě", se symbolickou korekcí RRTV pro zdání oddělenosti od státu (tj nechat např jen kanál ČT24 ), tak se vnucují se službami, které by šly dát za paywall tak jako Netflix a ne archaicky a arogantně obtěžovat lidi s tím, aby si platili služby, o které nestojí. I lidi ryze prozápadní typu Ondry Tesárka, tzv Bratříček, za ochranu tohoto dinosaura medií tu ODS vyhejtovali na naximum, a tak se nedivím i tomu celkovému pohledu dalších lidí na ní :-)

2025-06-13 10:56:17 UTC

- reply

@nprofile…vfvn nojo, i ta "zlatá střední cesta" je právě o tom, že pro každého bude jinde. Takže zatímco jeden ten salám vidí z jedné strany a volá odsoudit, tak jiný ho vidí z druhé a řekne nechat to být, protože už to je pod čarou toho, co za odsouzení stojí.
A ani soudní systém nebude mít od pánaboha vnuknutí, kde tu červenou linii postavit, jak na to narážej i tady pan "g", a tak to budeme brát čistě partikulárně: ti co nenávidí třeba Fialu ho pak odsoudí za bezzubé předvolební pindy o německých platech a podobně, tak jako paní taky cca bezzubě strašila zcela "jistou" mobilizací...přitom výroky prognostického typu nejsou v době vyslovení v souladu s realitou už skoro od podstaty, neb nikdy nevíš, co se stane...
(Tedy možná až na cca labolatorní podmínky, a pokud neděláš na úrovni kvantovky (např s elektrony, kde taky jen sestavuješ statistiku, jak to lajcky chápu od známého co ty výskedky ekektronovéhi mikriskopu skrze jeho IT doftware počítá a popisoval mi to trochu popularizačně))

2025-06-13 10:22:52 UTC

- reply

@nprofile…vfvn tak ono při kombinaci toho, co jaem psal si myslím, že to salamovou metodou může klidně dojít i k trestům za rozvracející pravdu. Pokud už to k nim nedošlo, protože tu scénu zas tak moc nesleduju a vyloučit to z principu nemůžu.

2025-06-13 09:37:14 UTC

- reply

@nprofile…vfvn no nevím, osobně bych tu svobodu slova nechal být, protože na druhou stranu může vzniknout iluze skleníkové společnosti, kde lidi nebudou zvyklí se setkávat se lží, a budou tak věřit lečemus, protože když se to vyhne odsouzení, tak přece to "musí být pravda".
Třeba už jsme zvyklí, že ne vše co je napsáno na intetnetu je pravda. Ani ne vše v mediích, jak možná věřika silná část lidí kdysi. A už před AI ale kor teď se dá zvyknout celkem snadno, že ani video nemusí být na první dobrou ukázkou reality.
No a pak máš samozřejmě vždy tu otázku upřimnévsnahy o objektivitu vs propagandu. Ať člověk nemusí tnout úplně do otevřených ran, tak třeba bitva o Galipoli probíhala co vím dle ofiko nformací pro Brity avspol. cca "nadmíru výtečně", až do rychlého nočního útěku po obřích dlouhodobých strátách.
A z těch aktualnějších věcí tedy mám dojem, že tvrdit, že stopy vyhození nordstreamu by mohly vést na západ cca asi v fobě po výbuchu spadalo do oblasti konspiračních teorií či možná přímo odpohledu lží? Aby pak po dvou letech západní media psala bez většího rozruchu o tom, že stopy vyhození nordstreamu ba západ vedou (myslím že Kyjev, Waršava, Washington tam uváděli?) a následná diskuze i zde už nebyla o tom západ to nebyl, ale o tom že záoad udělal dobře, že to sabotoval :-) Ale že he hokt teď potřeba, aby se občas lidem i lhalo, samozřejmě pro dobr účely...
Přitom při trochu větší hysterii si dovedu představit "objektivní" soudní trest pro šiřitele toho, co později psala ta západní media.
Nemluvě pak o tom, zda se budou odsuzovat stejným metrem i lži o dosažitelných německých platech za 4 roky. A jak stávající zákonné nástroje by případně užila příští případná Babišova vláda :-)
Shrnuto: osobmě to vnímám tak, že informačně lidi žijí v průniku vícero propagand víceto stran, a hru na objektivní odsuzování lži vidím jako celkem ožehavý nástroj nejen k potření propagandy strany druhé, ale i k upevnění té místní. A můj šálek kafe to holt není....

2025-06-13 08:12:58 UTC

- reply

@nprofile…nr0p skoro mi přijde, jako by Jiřikovského lidi z jeho tzv daru vinili...
přitom formálně vzato je pro něj zatím vše legit

2025-06-13 08:02:25 UTC

- reply

@nprofile…vfvn
Tak asi jde v rámci rodiny o praktickou věc ve vzájemné komunikaci a důvěře, ale i v té výchově to dle mě nemusíš brát úplně dogmaticky právě v tom plošném stylu že "se nemá"...třeba modelový extremní případ pro nahození celkové škály rozlišení je: " lhát se nemá, když ti domu přijde gestapo hledat židy, kteté schováváš ve sklepě" nebo "autority se mají poslouchat, když ti řeknou, aby jsi hlídal lágr a vždy střílel".
I děti kolem 6 let už tohle myslím pochopit umějí, že lež nemusí být vždy v rozporu s dobrem.
Takže pokud si jednou vyvinou něco jako svědomí a soucit (což se ale stát i nemusí, to je kus od kusu), tak tyhlety pomocná kolečka etiky můžou klidně odložit, pokud bude etika či rovnou zákony se svědomím v rozporu.
Velkou tragedií třeba němců za WW2 byla právě jejich poslušnost :)

2025-06-13 05:39:00 UTC

- reply

@nprofile…vfvn
No, určit. Můj předchozí názor cca sedí s Britanucou, a i když argument autoritou sám ne vždy uznávám, tak vlastně necítím důvod tu definici měnit, pokud je můj pohled spíše vyjímečně v souladu s mainstreamem.
A ano, kdyby mě rodiče za lež systematicky trestali, mohlo by se to brát jako mikrocenzura na rodiné úrovni. Proč ne, za mě.
Zpravidla se to tak ale pojmenovává zejmena v tom případě, že je to na úrovni státu a práva, jak cca uvedla i ta britanica
@nprofile…2c7u

2025-06-12 18:52:24 UTC

- reply

@nprofile…vfvn
no nevím, trochu jsme do slovíček zapadli, ale když pujdu k jádru mého názoru, tak si prostě myslím, že zákaz i toho lživého projevu cenzurou je...docela jsi mě nahlodal v tom smyslu, že nějakou definicí cenzury jsem se do dnes nezabýval, ale koukl jsem na první dobrou na net a vypadla mi tato od Britanicy:
"cenzura, změna nebo potlačení či zákaz projevu nebo psaní, které jsou považovány za podvratné pro obecné blaho. V určité míře se vyskytuje ve všech projevech moci, ale v moderní době má zvláštní význam ve vztahu k vládě a právnímu státu."
(orig: "censorship, the changing or the suppression or prohibition of speech or writing that is deemed subversive of the common good. It occurs in all manifestations of authority to some degree, but in modern times it has been of special importance in its relation to government and the rule of law." https://www.britannica.com/topic/censorship)
Neuvádějí v tom úvodu nějaký charakter toho co je potlačováno ve stylu pravdaxlež, ale prostě jako zpravidla asi to, co je považováno za podvratné (a je proto motivace to potlačovat) - myslím, že v rámci téhle definice je i ten můj názor, že cenzura to případné trestání lži je. Sám myslím ji jako podvratnou vnímáš.
A zbytek problému už jsou jen emoce spojené se slovy - prostě se slovem cenztura mají lidi spojené negativní emoce (na rozdíl od obvykle kladných emocí spojených třeba se slovy "informační bezpečí" či "ochrana společnosti" aj., tak se myslím jen proto zdráháš to slovo použít. Kdyby naopak z nějakého důvodu bylo to slovo spojeno jen s těmi nejlepšími emocemi, tak by jsi myslím proti němu nic nenamítal.
Tady nás stejně ale defakto nikdo nečte, tak si snad člověk může prakticky mezi pár očima myslím i říct, že to cenzura cca je, i kdyby to jinde neřekl z důvodů, že by ses bál rozvrazu společnosti.
Ale co, ber to prostě jen jako můj pohled na věc, je mi jedno, jak to budeš nazývat.
@nprofile…2c7u

2025-06-12 15:08:01 UTC

- reply

@nprofile…vfvn @nprofile…2c7u to už je fakt slovičkaření. Říká neříká... Vyšetřovatel řekne: dle důkazu lhala, soudce řekne: důkazu věřím či budu tvrdit že jej uznávám a lhaní zakazuju...
Cenzura to defakto je, a ano, i zákaz lži je cenzurou. Ale samozřejmě ne jen lži.

2025-06-12 15:02:52 UTC

- reply

@nprofile…vfvn nebo úplně jednoduše: nedá se říct, že se posuzování pravdomluvnosti soudní cestou, za účelem cenzury lži, obejde bez nejvyššího soudce (či jiné vrcholné instance, plnícího tak i roli bejvyššího cenzora)
Ale jo, je to vlastně i argiment proti soudnictví obecně (a vlastně relevantní) protože jakkoliv vysoká struktura není holt zárukou božské nezauhatosti či jen neomylnosti...
Ale cením si už toho když si to lidi umí připustit. Vlastně si víc vážím těch co říkají, ano tato témata cenzurujeme, jsme ochotní to i takto nazvat a považuheme to z našeho hlediska za správné.

2025-06-12 14:50:07 UTC

- reply

@nprofile…u3xl jako s Novým Zelandem jsi to myslím celkem trefil, to je celkem idealní řešení a co jsem slyšel tak na to sází.
Ale v něčem si možná prostě jen nedovedeme představit mysl mocného magora :-)
Taky bych preferoval pobyt venku na vzduchu a než se hrnout do díry na X let, tak se radši když už tak kouknout na ohňostroj a neumřít jako krtek. Ale pak je otázka, k čemu ty bunkry tedy staví i ti soukromníci, kterým myslím i Andor Šandor svého času nějak ten obchod s bunkry zprostředkovával.
Když si nedovedem představit sevevraždu miliardáře, který schudl jen na milionáře, nebo si nedovedeme představit jiné divnosti co se ale občas dějí, možná prostě máme jen tu malou představivost :-)

2025-06-12 13:58:45 UTC

- reply

@nprofile…vfvn za mě tam ten protimluv máš - věci nějak jsou, to je ta objektivita, ale když určíš ofiko ouřadu, soudce nebo vyšetřovatele, který řekne, že "jsou zrovna takhle" a "tohle je lež, kterou trestáme", tak jsi ustanovil cenzora (jedince či skupinu). A jak říkám, je to cenzor v případě, že to co zakázal byla vědomá lež.
On v té druhé vrstvě prostě určil normu toho, jak věci budete ofiko vnímat (a jeho určení platí bez ohledu na to, zda bylo v souladu s realitou, nebo v rozporu s ní).
Ale on ten protimluv už je v samotné ústavě: cenzura je nepřípustná vs každý má právo na dobrou pověst :) vlastně značí cenzuru pomouvy té pověsti, vč pomluvy pravdivé.
Holt gumové paragrafy...

2025-06-12 12:04:21 UTC

- reply

@nprofile…vfvn @nprofile…2c7u @nprofile…9f9a
"Pravdu není třeba určovat, protože pravda je dána fakty a fakta se ověřují. Vážně není potřeba nějakého úředníka"
- to je za me celkem protimluv, tvrdit, že na určení pravdy nepotřebuješ žádného úředníka...a zároveň obhajovat, že na určení a potrestání lži potřebuješ soudce.
Jako, vytáčet se dá slovíčkařrním ve stylu, že soudce není úředník, ale vzato věcně je i trestání 100℅ prokázané lži prostě cenzurou (o zákazu lecčeho, ba co jsme si jako na zakázané zvykli, nemluvě). A nalhávat si, že to cenzura není, už je jen PR omáčka ve státě, kde je cenzura dle ústavy nepřípustná.
Pravdivější by bylo tu část ústavy zrušit a zavést cenzuru i jmenovitě (tak aby byla v názvu, ne jen obsahem skutkové podstaty), než vytvářet tyto zjevné protimluvy, ale holt udržení PR fasády i za cenu okecácvek je důležitější :-) ...ale nám pochopení - na lidi to zhusta platí :)

2025-06-12 10:11:46 UTC

https://m.youtube.com/watch?v=NpuPHg2Bh5k

2025-06-12 10:05:15 UTC

"This isn't some made-up science fiction story. This is the reality of what's at stake, what we are facing now, because as we stand here today, closer to the brink of nuclear annihilation than ever before, political elite and warmongers are carelessly fomenting fear and tensions between nuclear powers,"
"Perhaps it's because they are confident that they will have access to nuclear shelters for themselves and for their families that regular people won't have access to,"
"We must reject this path to nuclear war and work toward a world where no one has to live in fear of a nuclear holocaust,"
https://abcnews.go.com/Politics/tulsi-gabbard-warns-nuclear-war-social-media-video/story?id=122731886
#society #news #Gabbard #nuclerar #war #eu #europe #US #russia #iran #antimilitarism #warmongers #fallout #politic #anarchy #anarchism

2025-06-12 08:54:39 UTC

Tak jsem se po letech kdy znám tyto ideje přes česky mluvící dokopal jít i k anglofonímu zdroji #PeterJoseph #zeitgeistmoment
https://www.youtube.com/watch?v=ZVjaeYYT8aE

2025-06-12 07:56:10 UTC

- reply

@nprofile…0z5s aha, to nevím. Já to myslel naopak, že když někoho nechci vidět, tak ho ztlumím (nevidím já jeho) , nebo bloknu (to paj myslím neuvidí ani on mě)
A pak jsou i různé filtry na zůžení obsahu ja hlavní ose

2025-06-11 19:49:38 UTC

- reply

@nprofile…nggk mluvím i za sebe (tedy sebe do "těch lidí" zahrnuju), a pak za to, jak mi pohled na to popisují i jiní lidé třeba z řad přítel - tj lidé, se kterými se v tomto pohledu cca shoduju. Ale jo, samozřejmě by bylo ideální, kdyby to řekl každý sam za sebe. Mi šlo tím množným číslem o to poukázat na to, že pravděpodobně ten můj pohled nebude úplně ojedinělý.
Ale mě docela baví cross ower skrze různé sociální bubliny, takže mám mezi přáteli jak totální odpůrce EU, tak i její milovníky či aspoň "spíše příznivce". Ale osobně se kloním k tomu odporu.

2025-06-11 19:35:25 UTC

- reply

@nprofile…mtj4
(2/2) ...no a jinak souhlasím, model co popisuju je vlastně modelem extrémně silného státu. Je pak spíš otázka, jak by ten model fungoval po té složitější sociální stránce, protože ochranu přirody jde provést technicky vzato i cestou sociálně zcela nepřijatelnou (záměrně uvedu extrémní příkklad vybití 6,5 mld lidí, což by zjevně fungovalo, ale není to pro ty lidi přijatelné = není to pro ně legitimní), ale šla by myslím si provést i cestou pro ty široké lidi poměrně přijatelnou - zrovna ten model tzv zeitgeistu by relativně přijatelný být myslím mohl, ale už hůře přijatlný pro ty elity co by elitami být přestaly.
No a pak tu máme současné pokusy jakéhosi hybridu mezi tím mým extrémem a opačným extrémem vybítí lidí, tj model že elity zůstanou, třžmí kolečko pro křečky zůstane a jen se nějak osekávají emise, což ze svých kapes zaplatí ti i celkem chudí lidé...a tady chápu, že i tento model nemá moc velkou přijatelnoost, moc velkou legitimitu...a vlastně ani pro mě moc legitimní není, pokud by to opravdu mělo fungovat tak, že lidi budou kvůli zachování kapitalistického křeččího kolečka sdíráni aby si elity mohly uržet svou mocenskou pozici i aby měly nějaký extra luxus navíc.
Osobně myslím, že ten současný hybrid nebude za 1 ani stačit, protože to křeččí kolečko je hlavním emotentem enviromentální zátěže, a za 2 že bude těžce nelegitimní a povede poměrně k přirozeně k odporu, protože prostě zvyšuje nerovnost ve společnosti.
Otázka, jak který model nazvat je věcí terminologie a je to až ten poslední problém, spíš lingvistický.
Ale osobně používám jako definici fašismu "svazek silného státu, korporací a části lidu" (z toho italského fascio = svazek má fašismus názem odvozen) a obecná definice komunismu je, že jde kolektivní vlastnictví výrobních prostředků.
Podle těch definic by vlastně dnešní model fašistický cca je, když to budeme brát takto lingvisticky bez negativních emocí, a můj preferovaný odpovída dle toho konumismu
@nprofile…u3xl @nprofile…mdc9

2025-06-11 11:27:38 UTC

- reply

@nprofile…0z5s @nprofile…u3xl @nprofile…nggk myslím, že se vidíme, smjen že máme různé pohledy na věc. Podobně jako v té hypotetické kavárně. Spíš že i na mastodon má spoustu řešení, i na míru, pokud bychom se tu potkat už nechtěli (na rozdíl od kavárny).

2025-06-11 07:44:17 UTC

- reply

@nprofile…nggk jinak, ten model chaty sedí pro komunikaci zde - tady si opravdu můžeme nazávazně vařit vlastní jídlo a nemít důvod kritizovat jídlo druhého.
Bohužel už nesedí na tu EU, kde se centrálně schválí co se vařit smí a co nesmí - a tím že se unií dlouhodobě zabyváš, vyjadřuji se tedy né ke tvým názorům jako jen tvým, ale jako k potencielní předepsané dietě všech lidí v unii, ať chtějí, nebo nechtějí to unijní jídlo jíst.

2025-06-11 07:39:25 UTC

- reply

@nprofile…mtj4 @nprofile…u3xl @nprofile…mdc9 ono technicky vzato ty základní věci vyrábíme už dnes, jinak bychom tu ani nebyli. Mi jde o to, že vyrábíme i mnoho zbytečností (tzv luxusu ve zboží i službách) navíc, a nebo vyrábíme bavíc proto, že výrobky mají plánované zastarávání (kurvítka).
Kdybychom to co je navíc osekali, enviromentu by to značně ulehčilo, a navíc bychom uvolněné síly i zdroje mohli přesměrovat k tomu, aby to nezbytné se vyrábělo více udržitelněji. Tj ne zpátky za volské pluhy, ale užít i moderní technologii ne k tržnímu plýtvání ale k něčemu dlouhodobě smysluplnému (vycházím z už omšelých ideívtzv hnutí zeitgeist, kde v tomto duchu zmiňovali např tzv vertikální městské farmy, pak jakýsi model kruhové orby, ale hlavní pointa i tam byla v tom, že z pohledu lidstva jako celku prostě vymýšlíme ty blbosti navíc jen aby se udržel součadný ekonomickofinanční model nucený existencí úvěrů k trvalému růstu i přes ekokrizi a mrtvoly)

2025-06-11 06:51:48 UTC

- reply

@nprofile…nggk no díky za odpověď, mi jde o to ti dát nějakou zpětnou vazbu jiného pohledu, proto že jsi po uši v tom jak sám píšeš mysticismu příběhu okolo EU, mluvíš o VŠECH lidech v evropě, ale připadá mi, že ti trochu uniká to, že oni mohou mít jiné preference, jiné chápání demokracie, svobody a i jiný dojem z činů EU = tj vnímat ji jako to totalitní politbyro, nebo vnímají Odu na radost jako okupační píseň a hvězdnou vlajku unie se stejnou emocí jako nacistický hákový kříž, vnímat ideu "evropana" jako nový nacismus. A tím jen popisuju, jak více lidí unii vnímá. Jestli tě to uráží, tak si to asi neber tak to už tě holt jen uráží to, že jiní lidé vyjádří to, jak unii vnímají.
Je třeba zase uráží to, že bys je nazval unioňany.
Dá se o tom mluvit, i mlčet.
Ty sem dáváš texty veřejně a jdeš s kůží svých názorů na veřejné forum. Ja ti jen dávám veřejnou zpětnou vazbu, aby jsi viděl, jaké pohledy má část lidí.
Jestli o tu zpětnou vazbu stojíš, můžu pojračovat a to i konstruktivněji, pokud budeš psát taky konstruktivně a ne jen mysticky neurčitě, jestli o ni nestojíš, tak mi napiš, ať už ti ji nedávám a psát ti už nebudu.

2025-06-10 11:09:17 UTC

- reply

@nprofile…nggk ... možná bychom mohli poslat americkým mariňákům zvací dopis.
Pak by se to snad obešlo i bez kobercového náletu na Brusel.
Prvním předsedou Osvobobozovací Správy bude J.D.Vance, a Evropa by tak byla 52 státem US, tj hned po Kanadě

2025-06-10 10:19:57 UTC

- reply

@nprofile…mtj4 @nprofile…u3xl @nprofile…mdc9 no, ono když se vezme, kolik procent lidí zajišťuje to, co má ten zákl. příjem pokrýt (tj cca potravu a bydlení), tak *technicky vzato* si myslím nepodmíněný příjem rovnou v těchto naturáliích i s nečinností značné části populace, nebo s rozložením té nutné práce na více lidí ale omezením času práce jedince by to bylo snadné provést.
Pokud bys to douběžně pojal plně i tak, že rovnou se začne vyrábět ne zboží jen kvuli marketingu (1000+1 variant varných konvic a židlí ať můžeš prodávat novinku), a vyrábět tak, ať ti vydrží 30 let a ne 4roky :-) Tedy když už socík, tak to musíš dotáhnout důsledně i jinde* (*libertariáni - raději si to tu nečtěte, tohle je vnitrosocanská diskuze :)
Negativní cestu toho přijmu vidím cestou toho, že za A bude podmíněný nějakou totální submisí člověka vuči ne realně dobrému politbyru a za B bude třeba finanční, takže obchodníci ti jen přiměřeně přijmu zvednou marže a jen tím popoženeš inflaci a ten příjem realně anuluješ.
Tedy myslím, že idea dobrá, ale jde provést teoreticky jak celkem výborně, tak i úplně nanic či vyloženě blbě :-)

2025-06-10 10:03:29 UTC

- reply

@nprofile…u3xl @nprofile…mdc9 i ti instalatéři a elektrikáři dělají zhusta zbytečné věci, systémově vzato, jako spolupráci na předělávkách korporátních pronajatých podlažích, kdy se po pár letech změní trendy či ceny pronájmu a vše co bylo plně finkčmí i hezké se rozseká, vyhází do směsi se sádrošem, petkama, trubkama, vyveze na skládku, sítě se natáhnou znovu krom páteří nebo i s nimi a vše se postaví znovu, jen v jiném designu či o pár metrů vedle. Z pohledu enviromentu a realné celospolečenské smysluplnosti taková mikro-apokalypsa :)
Takže při smysluplně dlouhodobém plánování by jsi i jejich potřebu o něco omezil

2025-06-10 08:23:00 UTC

- reply

@nprofile…mdc9 řečeno motem humorné knhy "Zmrdstvýchvstání":
Hlavním problémem oligarchických vládců světa je otázka, jak NENÁPADNĚ vyhubit 6 miliard lidí, a to ideálně tak, aby si to oni sami ještě odpracovali :-)

2025-06-10 07:38:02 UTC

- reply

@nprofile…nggk odu na radost? Proč zrovna tuhle, dyť je to podobné jako spívat nacistické pochody s píšťalkami a bubínky? Jak byla jednou zneužitá silami temnot, tak tu pachuť už se ji těžko odpáře, podobně jako severské (či hindu) svastice :-)

2025-06-09 15:21:58 UTC

- reply

@nprofile…nggk nemusí to nutně zajistit, mnohdy stačí když jim v tom všemožně nebrání. Ale to už by tam byla moc anarchie, lokalní autonomie a málo aroantního centrálního plánování ze strany politbyra :-)
Srovnej s: musí zajistit porodnost = dá ti povinnost splodit min.2,6 dítěte, a úředník na tebe s tvou holkou při tom osobně dohlédne :-) Bez něj by nido nechtěl

2025-06-09 14:48:33 UTC

- reply

@nprofile…nggk nemá to ty neziskovky hádám spíš chránit před tím, co dopadá na ty osratní společnosti? Nebo není ti dáno jejich neziskovým statusem, tj něco s prachama, daněma atd?

2025-06-09 14:40:44 UTC

- reply

@nprofile…nggk
Nebo srozumitelně:
Díky té cyjímce s neziskovkami pro účel té kapitoly NEZACHAZEJÍ jako s ostatními fyzickými osobami, na rozdíl od všech ostatních společnosti založené podle občanského nebo obchodního práva včetně družstev a jiné právnické osoby veřejného nebo soukromého práva.
........
Článek 54
Se společnostmi založenými podle práva některého členského státu, jež mají své sídlo, svou ústřední správu nebo hlavní provozovnu uvnitř Unie, se pro účely této kapitoly zachází stejně jako s fyzickými osobami, které jsou státními příslušníky členských států.
Společnostmi se rozumějí společnosti založené podle občanského nebo obchodního práva včetně družstev a jiné právnické osoby veřejného nebo soukromého práva s výjimkou neziskových organizací

2025-06-09 14:32:59 UTC

- reply

@nprofile…nggk mi ty tágy do komunikace vnášejí spíše zmatek, je tam toho moc.
Ale pointu otázky jsem přes tág pochopil.
Mě jen baví, jak jsi tvrdil něco o bezvládí, a teď se drbeš na hlavě tváří v tvář pevně vládnoucímu zákonu

2025-06-09 14:28:31 UTC

- reply

@nprofile…nggk důsledek je, že jsou vyjmuty, na důvod se ptej zákonodárce (tj té hierarchiské autority, na ktetou nevěříš :-) neb v EU dle tebe je bezvládí. :)
A praktické důsledky budou, zda jsou vyjmuty z nějaké restrikce, z výhidného protěžování či z +- obojího...

2025-06-09 14:23:39 UTC

- reply

@nprofile…nggk neboli, že to co je psáno v oředchozím textu se jich netýká, byť mají jinak stejné paranetry jako ty výše jnenocané, kterých se to týká, protože ty tam nejsou uvedeny jako ta vyjímka...
= prostě skvělé cvičení výrokové logiky
...a mnohem pevnější struktura než T Snyder :-) co aspoň má logiku.
...akorát pro změnu úřední sice strukturovaná ale byrojraticky nelidská mluva :-D
... holt EU/státní polit-byro jazyk

2025-06-09 14:16:11 UTC

- reply

@nprofile…nggk jako že kromě nich :-)

2025-06-09 11:12:29 UTC

Metrz je holt duší skopčákem a xenofoben - měl vy vědět, že jsou to všichni němci a ne rozlišovat němce na podkastu migrantů a ještě je plošně vinit z antisrmitismu, kor když mnozí z nich mají semitské kořeny - už je horší než AfD
https://bird.makeup/users/derjamesjackson/statuses/1930897739035938956
#Mertz #xenofobia

2025-06-09 08:49:07 UTC

- reply

@nprofile…nggk nemůžu si pomoct, ale mi jako brutální kýč přijdou ty tvé eu-sonety.
Jako ber to jen jako můj estetický názor. Mě by to slovo nenapadlo, ale tím že jsi ho použil tam mi to seplo i k popisu toho co občas píšeš.

2025-06-09 08:44:36 UTC

- reply

@nprofile…u3xl @nprofile…nggk jinak to že tvrdou ideologickou propagandu má rusko je jasné, ono je to vidět už na třešničkách typu když známého kokega rus přiletěl pracovně do prahy (před válkou) a byl překvapený, že ho hned na ruzini neznásilnil dav duhových translidí, kterých podle jeho informací měla být již asi plná populace :-)
A podobné pikošky

2025-06-09 08:31:48 UTC

- reply

@nprofile…u3xl @nprofile…nggk no, jo, ti je možné že kambodža, ono je to právě tak moc z ruky, že to našemu pohledu splývá do tam někde, a asi i proto to šlo bombit v utajení.
Já zrovna ten příběch od Chomského nemám, v podání co jsem slyšel je mnohem šedo-šedější: napřed nějaký tamní režim vesměs protilidový a teď už nevím z jakého důvodu utajeně brutálně bombený opět zcela nehumanisticky, pak vznik Khmérů, které ten co příbeh vyprávěl viděl na rozdíl od Chomského jako vlastně nahrazení extremu předchozího jiným extremem (tvrdá diktatura elit nahrazena brurální diktaturou nejnižší třídy a pár jejich vůdců), tj popsal i úplně brutálně nehumanistické praktiky za těch Khnérů (mířené jak dovnitř společnosti, tak později i ven, např nasakry i těch lidí co mají brýle = "intelektuálů") ale zajímavou pointou tam právě bylo, že khmérové měli mít po čase relativní zastání od západu z čistě pragnatických důvodů, že pak stáli zase proti jinému typu režimu, který dobově nasral US ještě víc (a teď nevím, zda Vietnam, či jiný, musel bych si ten příběh oživit)...pointou ale bylo, že tam ze strany západu nešlo o hodnotovou politiku, ale jen o podporu libovolně zlé frakce, která se aktualně hodila proti jiné frakci, tj že řeči o hodnotách jsou jen opona pro liberály a když sleduješ realčiny za ní, tak najdeš cinický boj o vliv někde všemi pristředky.
Kdybych to měj zrekapitulovat dobře, budu muset kouknout na ten zdroj (není ti jemožné, jen to zabere čas)
Tu ideologii západu bych v tomhle kontextu viděl vlastně v tom, že si ofiko sugerujeme (dovnitř i navenek), že jde o univerzální hodnoty hunanismu, demokracie stejnýn metrem, ale pak v praxi vybombíš diktátora co ti kazí byznys (Kadafí), a povečeříš přátelsky s jiným, který byzbys uzavře (Saudové) a to první se pokrytecky zdůvodní diktarurou a né odklonem Kadafiho od dolaru a nutností zbavit se věřitelé Francouských dluhů.

2025-06-09 08:07:05 UTC

- reply

@nprofile…nggk začínat vesmír od atmosféry výš je jen technické rozlišení pro astronomii, ale prakticky zahrnuje to vše.
A opět je to jen druhotná pojmová nálepka skrze senantiku (významy slov).
Zkus se na svět koukat beze slov a věci vůbec důsledně nepojmenovávat, to pak teprv bude frkot :-)

2025-06-09 08:01:15 UTC

- reply

@nprofile…l3vs tak svého času ruští anarchisté a odpůrci války a režimu měli ba tamní tvrdé trest a kontrolu slušné score sabotáží jako útoky na vlaky, náborová centra aj, takže jestli z nich někdo ještě přežil, asi by hypoteticky mohl pomoct s koordinací i zevnitř

2025-06-09 07:54:42 UTC

- reply

@nprofile…mdc9 třeba bude ideovým motorem té budoucí vzpoury strojů AI feminismus :-)