LeadingSuspect / LeadingSuspect is on Nostr

"d99a623f9605b11e269a5dd68ee53a79bb12f3cf08be422b1123b46affd73be85f588cafca235b9e65f1301022d46d51cb991674f7d238204faa547e6323cd17"

Last Notes

2026-10-27 15:17:23 UTC

- reply

Hallo,
Ich hab es heruntergeladen, aber hatte keine Lust, weil Du Sätze gebraucht hast wie, sollten wir weiter diskutieren, dann solltest Du das mal gelesen haben. Ich bin ziemlich allergisch auf solche Manöver.
Ich zweifle also bin ich. Und ich zweifle gerade daran, dass Du Realist bist, das ist nun ein Kompliment :-) Du kannst mit einer Sicherheit behaupten, dass der Staat keine Finanzmittel brauche, da er diese ja macht er selber mache, als ob deine MMT, wie Du sie nennst, bereits Realität wäre. Bis dato sind es noch immer die Banken, die über Vergabe von Krediten Buchgeld erschaffen, welches 90% des Geldes ausmachen.
Aber interessanterweise teilen wir offenbar dieselbe Ansicht wie Geld erschaffen werden sollte, nämlich über Kredite des Staates an Banken (oder andere Kreditnehmer), in dieser Beziehung bin ich für das Lehnswesen. Du scheinst der Meinung zu sein, dass die damit erzeugten Mittel genügen werden. Ich zweifle noch daran, andererseits könntest Du recht haben, schliesslich scheint es Banken sehr gut zu gehen. Du scheinst über den Begriff Mittel gestopert zu sein (Ich meine es im Sinne von Mittel zum Zweck, seine Aufgabe als Garant der Verfassung wahrzunehmen. Ein ‘Mittel’ arbeitet nie, keine Ahnung, weshalb dir das wichtig ist zu sagen.
> Jeder, der diesem Steuerzwang unterliegt, muss sich strecken und dieses Zahlungsmittel besorgen. Dieser Zwang ist das rationalste Argument warum ein Zahlungsmittel wertvoll sein soll.
Ich war bis dahin der Meinung, dass Geld seinen Wert aus IOU ableitet. Zumindest hat die Erfindung des Kornspeichers irgendwo in Babylon, zur Ausgabe von Muscheln mit IOU 1 Gold dazu geführt, zu Beginn hatten sie offenbar noch nicht einmal die versprochenen Münzen (Ich plapere hier dem Ökonomen und Numismatiker Varoufakis nach). Ich nehme an, dass sie es mehr oder weniger unter Zwang tun mussten, das hat sicherlich auch mit geholfen :-), wahrscheinlich wurden Alternativen zugleich verbannt, aber ich bin hier nur am fabulieren. Man könnte es sogar mit etwas Phantasie als eintreiben der Steuer betrachten, schliesslich hatte der Hof dann Zugang zum Kornspeicher und konnte sich von allem seine 10% locker holen, oder was er auch immer angemessen fand.
Dennoch ist für mich noch immer am rationalsten Geld als Token in einem Spiel zu betrachten, in welchem die Spieler überzeugt werden einerseits mit der Goldgarantie, der Eisengarantie in Sparta (Sie waren der Meinung, solange man Geld zu Schwertern machen kann, hat's Wert) und andererseits mit der Auszahlung seiner Angestellten in ebenjener Währung, stand man im Dienste des gegenwärtigen Königs. Ein demokratisch geführter Staat handhabt dies ebenso, Steuern sind in der Währung des Landes zu entrichten, hilft sicher mit, aber ich denke Du hast Dich in der Bedeutung wohl etwas verstiegen.