Sono una persona (non binaria, introversa, vagamente neurodivergente) che ama i libri, il giardinaggio, cibo e cucina, uncinetto, gatti. Non necessariamente in quest'ordine.
Vivo vicino a Verona.
Mi piace correre in montagna e tutto quello che ha a che fare con la natura.
Colleziono libri fantasy (e fantascienza all'occasione).
Coltivo il mio cibo nell'orto.
Mi piace inventare modi per costruire cose con cose? Lo chiamano fai da te, credo.
Questo è tutto...cioè tutto quel che ci sta. XD

Pronomi: come che ti pare :-)
Alt Text - Foto di profilo: Una coccinella che ho fotografato in giardino.
Alt Text - Banner: Una foto fatta in un oliveto abbandonato e rimboschito, d'estate. Un ramo d'olivo in primo piano, controluce.

Last Notes

- reply

...e però per me è un ricordo di mio papà che tutti gli anni senza dire niente ci faceva trovare un mazzolino di mimose in casa e poi dopo che me ne sono andatə di casa tutti gli anni comunque passava di qui a portarmela.
E' un ricordo molto delicato e anche il motivo per cui poco dopo che è morto ho piantato un alberello di mimosa che adesso è grande molto bello quando fiorisce.

2025-03-03 18:57:07 UTC

- reply

finemente parlando: un cazzo.
@npub10jj…gg0t

2025-02-21 17:48:55 UTC

Notizie dal nuovo mondo: un singolo coglione (uno di una coppia in realtà) ha il potere di tirare giù la Stazione Spaziale Internazionale per pura ripicca.
https://spacenews.com/musk-calls-for-deorbiting-iss-as-soon-as-possible/

2025-01-16 16:50:05 UTC

- reply

@npub10jj…gg0t
@npub1x69…yt7e
Il governo qui è ancora parecchio indietro: mi pare che da qualche parte negli USA la Bibbia sia stata vietata nelle scuole perchè c'è del sesso.
C'era un toot a riguardo che girava qualche tempo fa ma non lo trovo più.

2025-01-06 07:18:14 UTC

- reply

Il nucleare è una questione puramente accademica.
Le risposte (esistono delle risposte, sì) a tutte le domande che ho elencato sopra lo rendono, specialmente in Italia, praticamente impraticabile.
Sarebbe comoda una fonte di energia pulita inesauribile? Certo. Il nucleare al momento non è quella fonte.
Più pragmatico dedicarsi ad altro (solare, eolico) che è già disponibile e investire lì invece di perdere tempo con una tecnologia già vecchia e in realtà per niente pulita.

2025-01-06 06:47:45 UTC

- reply

non ho capito se sei d'accordo con me o mi perculi o tutte e due le cose... 👀

2025-01-06 06:32:07 UTC

Ecco e poi volevo dirvi che sul nucleare non sono mica contrariə a prescindere.
Però...eh però tutta sta gente parla dei vantaggi dell'avere le centrali e del fatto che non sono pericolose(?!) ma proprio nessuno mi spiega mai come vogliono gestire la logistica.
Quanto tempo ci vuole a costruire una centrale?
Quanto costa?
Dove si compra l'uranio (o simili)?
Chi lo controlla?
Dove si prende l'acqua (che ce n'è sempre meno) che serve a raffreddare la centrale?
Dove mettiamo le scorie?
E via...

2024-08-23 14:56:26 UTC

- reply

ma a quel punto non escludi del tutto l'esistenza, quindi di fatto non è ateismo.

2024-08-23 08:52:14 UTC

- reply

"avere fede" (*) diventa l'espressione di un'opinione priva di prove assunta, per scelta personale, come certezza.
(*) anche l'ateismo "forte" in questo caso è una fede, perché non esistono prove della non esistenza di qualcosa che per comodità chiamerò Dio.

2024-08-23 08:49:48 UTC

- reply

diventano invece L'Argomento.
Riguardo alla cosa del "credere che", " non credere che", "credere che non" riassumo per chiarezza:
"credere che" = fede.
"credere che non" = ateismo forte
"non credere che" = ateismo debole
Ho capito cosa intendi, aggiungerei proprio che secondo me davvero è importante la natura del verbo "credere", che di suo indica un atteggiamento dubitativo, l'avere un'opinione senza prove, ma nel caso si usi come sinonimo di
>>>

2024-08-23 08:41:52 UTC

- reply

finalmente ho guardato il video e devo dire che l'ho apprezzato molto.
In genere quando ragiono tendo a fare dei grossi insiemi di tutte le cose che potrebbero condizionare il ragionamento pur non essendo essenziali ad esso (per esempio: parliamo di un Dio, più dei, un dio maschio o femmina o uno e l'altro o nessuno dei due, un'entità, ecc... va tutto in un insieme perché relativo ma scarsamente rilevante) e dimentico che per molte persone queste cose collaterali
>>>

2024-08-22 18:38:28 UTC

- reply

sia decidere di credere che decidere di non credere è una scelta arbitraria.
Dire: "non ci sono prove quindi non esiste" è scientificamente sbagliato.
L'unica cosa logicamente onesta è dire: "non lo so".

2024-08-22 18:35:50 UTC

- reply

ok, adesso mi è più chiaro.
Dal post di prima avevo capito che l'ateismo sarebbe più una posizione più "forte"(=" valida") rispetto all'agnosticismo.
(Però ammetto che non ho avuto tempo di leggere l'articolo. Domani leggo tutto e magari rispondo meglio.)
Anticipo che dal mio punto di vista il problema è il verbo "credere": se "credi" è una fede o nella migliore delle ipotesi un'opinione.
Al momento non è dimostrabile l'esistenza di una o più divinità, quindi
>>>

2024-08-22 17:40:32 UTC

- reply

preciso: neppure io concordo con la cosa dell'agnosticismo "debole", anzi mi pare una posizione più razionale e logicamente sensata.
Poi detesto fare a chi fa la pipì più lontano quindi non mi interessa molto quale sia la posizione più "forte".

2024-08-22 11:38:20 UTC

- reply

sono agnosticə, marito è ateo, da sempre.
Sono agnosticə perchè tendo a non precludermi possibilità visto che dell'universo e di ciò che vi esiste conosciamo veramente molto poco.
Le religioni le considero creazioni umane, però mi affascinano da un punto di vista antropologico e storico.
Se posso chiedere, perchè ti disturba l'idea del caso?
(Tra l'altro una mente intelligente potrebbe agire deliberatamente a caso.)