Tom
Tomasch

Nomad between Bangkok & Bucharest. No fixed address, no phone-number identity.
Bitcoin · Nostr · GrapheneOS · Cantillon Effect · Wu Wei
Living without anchors.
Not your keys, not your thoughts.
I don't spread likes, I zap.

"Dass da Niemand ist, weiß Keiner."

naddr1qq…6g9q

#advaita

Public Key

npub1wqvk0w8qgw6nn4vurfp9rj5e9vsclfng6fzqhuauc6ta7rm77ldqeh8262

NIP-05 Address

tomasch@coinos.io

Profile Code

nprofile1qqs8qxt8hrsy8dfe6kwp5sj3e2vjkgv05e5dy3qt7w7vd97lpal00kspz3mhxue69uhhyetvv9ujuerpd46hxtnfduqs6amnwvaz7tmwdaejumr0dskd8zx0

Publishing to

relay.damus.io

nos.lol

Author Public Key

npub1wqvk0w8qgw6nn4vurfp9rj5e9vsclfng6fzqhuauc6ta7rm77ldqeh8262

Show more details

Last Notes

2026-10-25 12:09:06 UTC

https://hopp.sovereigncast.space/

2026-10-25 12:07:18 UTC

- reply

nevent1qgsx66njyxejlptk8etyjyrs0tcl28884vn4xr6pfp4rqnt04aqs9aqqyr7a42splfmtnvqtwpg2m6px776h9gvupkgeqf9juqdqwp9zjmvez9speq4

2026-09-27 10:46:43 UTC

- reply

Totale Abhängigkeit = Totale Freiheit
#naddr1qq…andh

2026-09-27 10:34:51 UTC

Du glaubst, du wählst. Doch wer wählt? Vielleicht warst du nie unfrei — und musst nicht einmal frei sein.

2026-08-16 11:51:38 UTC

- reply

Be like a cat!

2026-08-13 18:36:23 UTC

- reply

Gibt's schon Verschwörungstheorien daß Blockstream hinter den KI Angriffen steckt?

2026-08-09 16:13:42 UTC

- reply

Das wird noch. 😜

2026-06-13 08:36:37 UTC

- reply

Zum Glück wandern noch mehr ein. 😜

2026-06-02 08:18:57 UTC

Du bist nicht hier.
Nicht weil du woanders wärst —
sondern weil "hier" einen braucht, der ankommt.
Und du bist nie gegangen.
Du bist nicht jetzt.
Nicht weil du in der Vergangenheit wärst, oder in der Zukunft —
sondern weil "jetzt" einen Moment braucht,
der sich vom nächsten unterscheidet.
Du bist das, in dem alle Momente fallen.
Der Stille Grund, der sich nicht bewegt — und dennoch alles trägt.

2026-05-23 08:07:55 UTC

"Abide in that which never needs to abide within itself."

2026-05-19 11:34:37 UTC

- reply

bcash

2026-05-19 07:59:06 UTC

- reply

I still think it was a joke.

2026-05-15 17:44:01 UTC

Bitcoin Apps, die ich nutze – Teil 12: Point of Sale Lösungen
Eine kleine Rubrik-Pause: Heute geht es um Apps, die ich selbst weniger nutze, aber die für jeden interessant sind, der Bitcoin im eigenen Geschäft annehmen will. Drei Lösungen, drei unterschiedliche Stärken: Coinos, Numo und Blitz.
PoS-Apps unterscheiden sich von normalen Wallets in einem wichtigen Punkt: Sie sind für Annahme statt Versand optimiert. Schnelle Bedienung im Verkaufsgespräch, automatische Auszahlung an die eigene Wallet, möglichst wenig technische Reibung im Alltag.
Ein wichtiges Prinzip vorweg
Coinos und Numo sind aktuell beide custodial – die eingehenden Funds liegen zunächst beim Anbieter. Beide lösen das auf elegante Weise: per Auto-Withdrawal-Funktion. Ab einem selbst gesetzten Schwellenwert wird automatisch an die eigene self-custodial Wallet ausgezahlt.
Das verschiebt das Custody-Risiko in den Bereich eigener Entscheidung: Wieviel bin ich bereit, kurzfristig beim Anbieter zu lassen? 50 €? 500 €? Je niedriger der Schwellenwert, desto mehr Onchain-Gebühren, aber desto weniger Custody-Risiko. Jeder Merchant kann das für sich selbst kalibrieren.
Coinos
Ein einziger Account, der Onchain, Liquid, Lightning und Cashu auf einmal abdeckt. Sehr niedrige Gebühren (0,1% beim Auszahlen), Web-basiert (kein App-Store nötig), Open Source.
Für Merchants, die maximale Flexibilität bei Annahme-Optionen wollen, ist Coinos schwer zu schlagen. Ein Kunde mit Lightning, einer mit Liquid, einer mit Cashu – alle landen auf demselben Account.
Numo
Die spannendste neue PoS-Lösung: Tap-to-Pay über NFC, vergleichbar mit der Apple-Pay-Erfahrung. Der Kunde tippt sein Handy ans Merchant-Phone, eine Cashu-Token-Übertragung läuft im Hintergrund, fertig. Funktioniert offline – wichtig auf Märkten oder bei schlechtem Empfang.
Tap-to-Pay setzt eine Cashu-Wallet beim Kunden voraus. Für klassische Lightning-Wallets (Phoenix, Blink, Alby Go etc.) gibt es Lightning-QR als Alternative – Numo unterstützt beide Wege.
Open Source, kostenlos, NFC funktioniert wegen iOS-Restriktionen nur auf Android.
Blitz
Wenn Blitz ohnehin schon im eigenen Stack ist (Lightning, Liquid, Rootstock, Stablecoins, eigener Hub), liegt der PoS-Modus direkt mit dabei. Kein zweiter Account, keine zweite App. Hier liegt die Custody-Frage anders – die Blitz Wallet ist self-custodial (auch wenn Spark mit eigenen Trust-Trade-offs kommt, siehe Teil 5).
Besonderheit: Blitz kann Stablecoin-Zahlungen im Hintergrund in Bitcoin umwandeln. Für Merchants, die kein Volatilitätsrisiko wollen: Kunde zahlt in USDT, im Konto landen Sats. Für Stablecoin-User, die nicht in Bitcoin investieren wollen: Kunde zahlt in USDT, du bekommst USDT. Diese Flexibilität ist im PoS-Bereich aktuell einzigartig.
Wann was?
→ Mehrere Annahme-Optionen ohne Hardware-Setup, möglichst niedrige Gebühren: Coinos.
→ Tap-to-Pay-Erlebnis im Laden, offline-fähig auf Märkten: Numo.
→ Wer Blitz ohnehin nutzt und Stablecoin-Annahme braucht: Blitz.
Mein Fazit:
Ich nutze keine dieser drei Apps täglich, weil ich keinen Laden betreibe. Aber jede löst ein konkretes Problem auf eigene Weise – und gemeinsam zeigen sie, dass Bitcoin im stationären Handel mittlerweile reif für Mainstream-Akzeptanz ist. Keine teuren Terminals, keine Plattform-Gebühren, keine Banken im Hintergrund.
Wer einen Laden, einen Marktstand oder ein Café betreibt: alle drei sind einen ernsthaften Blick wert.

2026-05-15 04:50:42 UTC

Splitbit
PWA zum Aufteilen von Ausgaben zwischen zwei Personen. Wer hat was gezahlt, wer schuldet wem — gesettled wird über Lightning.
Kein Account, keine Telefonnummer, kein App Store. Browser auf, eintragen, Bolt-Invoice, fertig.
https://splitbit.lovable.app/

2026-05-15 04:49:11 UTC

- reply

https://splitbit.lovable.app/

2026-05-14 05:39:37 UTC

- reply

No, groups weren't a priority for me right now, so for the time being, I’ve only set it up for splits between two people.

2026-05-14 05:35:43 UTC

- reply

Leider hängt die App letzter Zeit ein bisschen, so habe ich eine PWA hier erstellt. Die funktioniert mit Lightning.
https://splitbit.lovable.app

2026-05-14 05:21:22 UTC

Bitcoin Apps, die ich nutze – Teil 11: Cowbolt
Heute eine App, die ein Problem löst, das in keiner anderen Wallet bisher angesprochen wurde: Cowbolt – Bitcoin-natives Expense-Splitting für Gruppen.
Ich habe jahrelang Splid mit meiner Frau genutzt. Eine sehr gute App fürs Aufteilen von Ausgaben, datenschutzfreundlich, ohne Account-Zwang. Was fehlte: Bitcoin. Ich habe den Entwickler mehrfach angeschrieben mit der Bitte, Bitcoin als Settling-Option einzubauen. Kein Interesse.
Dann kam Cowbolt – und löst genau das.
Was ich daran schätze:
→ Expense-Splitting plus sofortiges Settling in einer App. Meine Frau und ich tracken jede gemeinsame Ausgabe, und einmal im Monat settlen wir den offenen Betrag direkt aus der App heraus. Kein Wise, kein PayPal, keine Bank dazwischen.
→ Settling über Liquid integriert. Ein Swipe genügt – der Betrag wird per Liquid-Transaktion zwischen den self-custodial Wallets der Nutzer übertragen. Keine Netzwerk-Auswahl, keine Konfiguration. Liquid ist hier die ideale Wahl: schnell, günstig, vertraulich. Wer trotzdem lieber per Lightning settlen will, kann das außerhalb der App machen.
→ Self-custodial Bitcoin und USDT. Anders als bei Splitwise oder Splid liegen die Funds nirgendwo bei der App – jeder Nutzer hat seine eigene self-custodial Wallet eingebaut.
→ Group Chat eingebaut. Diskussionen über Ausgaben passieren in der App selbst, nicht in einem separaten Messenger – das hält Kontext und Beträge zusammen.
→ Funktioniert grenzüberschreitend. Wir leben zwischen Bangkok und Bukarest – klassisches Banking-Settling wäre ein Albtraum (FX-Gebühren, SWIFT-Verzögerungen, Wise als Pflicht-Zwischenhändler). Cowbolt ignoriert Grenzen, weil Bitcoin sie ignoriert.
→ No accounts, no intermediaries. Self-custody ist konsequent durchgezogen.
Was man wissen sollte:
→ Funktioniert nur mit Mitnutzern, die mitspielen. Splid funktioniert mit jedem, der eine App installiert. Cowbolt braucht Mitnutzer, die Bitcoin akzeptieren oder zumindest neugierig sind. In meinem Fall kein Problem, in vielen Familien oder Freundeskreisen schon.
→ Noch jung. App ist relativ neu (im aktuellen Update wurde z.B. die Convert-Funktion entfernt). Heißt: Features ändern sich, Stabilität ist gut, aber nicht so getestet wie etablierte Splitting-Apps.
→ Kleine Userbase. Verglichen mit Splid (1M+ Downloads) oder Splitwise ist Cowbolt eine Nische. Wer eine Mainstream-App sucht, ist falsch hier – wer eine Bitcoin-native Lösung sucht, ist genau richtig.
Mein Fazit:
Cowbolt ist die App, auf die ich gewartet habe – wortwörtlich, nach jahrelangen erfolglosen Anfragen bei Splid. Für meine Frau und mich ist sie der Daily Driver fürs gemeinsame Haushaltsbudget über zwei Länder hinweg. Monatliches Settling per Liquid – ein Swipe, fertig.
Das zeigt vielleicht am deutlichsten, was Bitcoin im Alltag tatsächlich verändern kann: nicht "Investment", sondern reibungsloses Settling in einer Welt, in der Beziehungen, Familien und Teams zunehmend grenzüberschreitend funktionieren. Cowbolt ist die erste App, die das wirklich konsequent umsetzt – Splitwise-UX, Bitcoin-Settlement.

2026-05-13 06:03:34 UTC

- reply

Ich nehme an meine angeschlossene SSD fürs Backup.

2026-05-13 04:45:24 UTC

Bitcoin Apps, die ich nutze – Teil 10: Alby Go
Heute die App, die ich aktuell am häufigsten nutze – und das hat eine kleine Geschichte: Alby Go.
Ich hatte ursprünglich einen eigenen Node mit Alby Hub zu Hause laufen. Bis die Hardware abrauchte. Statt neu aufzubauen, bin ich problemlos zu Alby Cloud umgezogen – das hostet meinen Hub jetzt, aber die Keys bleiben bei mir. Self-Custody in der Cloud, mit deutlich weniger Wartungsaufwand als der eigene Node.
Was ich daran schätze:
→ Self-custodial, auch in der Cloud. Alby Cloud hostet die Hub-Infrastruktur, aber die Channel-Keys bleiben bei mir. Strukturell ähnlich wie Phoenix mit ACINQ – ein Service-Anbieter stellt Infrastruktur, ich behalte die Custody.
→ NWC (Nostr Wallet Connect). Alby Go wird zum Backend für Nostr-Clients und andere Apps. Zaps gehen direkt aus der Wallet, Web-Apps können mit Erlaubnis und Budget-Limits darauf zugreifen. Das ist UX-mäßig ein riesiger Sprung – und ein Feature, das so kaum eine andere App bietet.
→ Lightning Address eingebaut. you@getalby.com funktioniert sofort, dient gleichzeitig als Nostr-Identifier. Mit eigener Domain auch personalisierbar.
→ Subkonten für Familie. Mehrere getrennte Sub-Wallets unter einem Hub. Damit können Familienmitglieder eigene Lightning-Wallets bekommen, ohne dass jeder einen eigenen Node oder eigene Channel-Liquidität braucht.
→ Reibungsloser Wechsel zwischen Self-Hosted und Cloud. Ich konnte ohne Datenverlust von eigenem Hub zu Alby Cloud wechseln. Funktioniert auch andersrum – wer wieder selbst hosten will, kann zurück. Alby ist konsequent darauf ausgelegt, dass User die Infrastruktur-Schicht selbst wählen können.
→ Bei aktiver Nutzung günstiger als Phoenix. Die monatliche Cloud-Gebühr fällt bei mir niedriger aus als die Phoenix-Routing- und Liquidity-Fees, die sonst entstehen würden. Das war eine Überraschung – und macht Alby Go für meinen Alltag attraktiv.
Was man wissen sollte:
→ Cloud-Anbieter als Single Point of Failure. Die Keys sind bei mir, aber wenn Alby als Service ausfällt, ist der Zugriff auf den Hub temporär beeinträchtigt. Recovery über die Keys bleibt jederzeit möglich, aber im Alltag ist man auf den Service angewiesen.
→ Self-Hosted bleibt die "stärkere" Option. Wer einen eigenen Hub auf Umbrel, Start9 oder Mini-PC betreiben will, hat keine Hosting-Abhängigkeit und ist auch von Alby als Firma unabhängig. Cloud ist die pragmatische Lösung – Self-Hosted ist die souveränere.
→ Monatliche Gebühr läuft. Anders als bei Phoenix (Pay-per-use über Fees) ist Alby Cloud ein Abo. Bei aktiver Nutzung lohnt es sich, bei Wenig-Nutzung wäre Phoenix günstiger.
Mein Fazit:
Alby Go ist meine meistgenutzte Wallet. Self-Custody ohne den Wartungsaufwand eines eigenen Nodes, mit NWC als Killer-Feature für Nostr und alles drumherum, plus Subkonten für die Familie – für meinen Alltag aktuell die beste Lösung.
Phoenix bleibt als zweite self-custodial Lightning-Wallet im Stack, mit anderen Trade-offs. Beide sind self-custodial, beide haben einen Service-Anbieter im Hintergrund (ACINQ bzw. Alby Cloud) – aber unterschiedliche Modelle. Welche besser passt, hängt davon ab, wie aktiv man ist und ob man die NWC- und Subkonten-Features nutzen will.

2026-05-12 04:37:13 UTC

Bitcoin Apps, die ich nutze – Teil 9: Cake Wallet
Heute eine Wallet, die ich ehrlich gesagt selten benutze – aber für eine Sache, die kaum eine andere App so gut macht: Cake Wallet.
Der Grund warum sie in meinem Stack bleibt: Silent Payments.
Kurz: Was sind Silent Payments?
Klassisches Bitcoin-Empfangen leakt Privacy. Wer eine Adresse mehrfach veröffentlicht – für Tipping, Spenden, regelmäßige Einnahmen – macht alle eingehenden Zahlungen für jeden Chain-Beobachter korrelierbar.
Silent Payments lösen das. Du veröffentlichst eine statische "Empfangs-Adresse" (mehr ein Public Key als eine Adresse). Jede Wallet, die Silent Payments unterstützt, leitet daraus für jede Zahlung eine eigene, einzigartige On-Chain-Adresse ab, die nur du entschlüsseln kannst. Auf der Chain sieht es aus wie ganz normale, unabhängige Transaktionen – niemand kann erkennen, dass die Zahlungen dem gleichen Empfänger gehören.
Der Clou: Privacy passiert beim Empfänger, nicht beim Sender. Anders als bei PayJoin braucht es keine Koordination zwischen den Parteien.
Was ich an Cake schätze:
→ Silent Payments-Empfang sauber implementiert. Cake ist eine der wenigen Wallets, die SP produktiv anbietet. Für jede Form von veröffentlichter Empfangs-Adresse (Spenden, Tipping, Geschäftliches) ein echter Privacy-Sprung.
→ PayJoin v2 als Ergänzung. Auf der Send-Side hat Cake auch Privacy-Tools – passend für die andere Hälfte der Privacy-Gleichung.
→ Spark-Integration mit echten Privacy-Defaults. Anders als bei Blitz versteckt Cake bei Spark-Zahlungen die Spark-Adressen aus Lightning-Invoices und veröffentlicht keine Transaktionen an öffentliche Explorer. So wird Privacy zur Standardeinstellung, nicht zur optionalen Konfiguration.
→ Multi-Wallet-Architektur. Mehrere getrennte Wallets in einer App – nützlich für saubere Trennung verschiedener Use Cases.
→ Open Source, Hardware-Wallet-Support, kein KYC.
Was man wissen sollte:
→ Silent Payments funktionieren nur, wenn der Sender mitspielt. Solange wenige Wallets SP-Sender-Support haben, ist die Privacy-Wirkung eingeschränkt. Der Trend geht in die richtige Richtung – aber aktuell muss man wissen, dass nicht jeder Zahlende davon profitiert.
→ Multi-Coin-App. Cake unterstützt auch Monero und andere Coins. Für Bitcoin-only-Setups eine ästhetische Reibung – wer das nicht stört, ignoriert es einfach.
→ UX eher Power-User-orientiert. Nicht so eingängig wie Phoenix oder Aqua. Wer Cake nutzen will, sollte Bitcoin-Konzepte schon kennen.
Mein Fazit:
Ich nutze Cake selten – aber genau für Silent Payments ist sie aktuell schwer zu schlagen. Privacy auf der Empfänger-Seite ohne Lightning, ohne Cashu, direkt auf Bitcoin-Mainchain – das ist ein wichtiger Baustein, den noch zu wenige Wallets sauber abdecken. Solange das so bleibt, ist Cake mein Werkzeug für jeden Use Case, bei dem ich eine veröffentlichte Empfangs-Adresse brauche.
Für tieferen Privacy-Bedarf in meinem Alltag setze ich aber zunehmend auf Cashu – andere Architektur, andere Trade-offs, aber für mich der praktischere Weg.

2026-05-11 06:47:15 UTC

Bitcoin Apps, die ich nutze – Teil 8: Bull Bitcoin
Heute eine Wallet-und-Exchange-Kombination, die in eine andere Liga spielt: Bull Bitcoin. Gegründet 2013 in Montreal, mittlerweile auch in Europa, Mexiko, Costa Rica, Argentinien und Kolumbien aktiv. Cypherpunk-orientiert, Bitcoin-only, 100% selbstfinanziert.
Bull ist nicht nur eine App, sondern ein Werkzeug, um sich Schritt für Schritt aus dem klassischen Banking zu lösen.
Was ich daran schätze:
→ Non-custodial Exchange. Bull hält die Coins nie, sondern leitet sie direkt in deine eigene Wallet. Anders als bei klassischen Krypto-Börsen gibt es keinen "Withdraw"-Schritt – du gibst von Anfang an deine eigene Adresse an.
→ Aus Bitcoin direkt fremde IBANs bezahlen. Ich nutze das, um EU-Rechnungen direkt zu begleichen – ohne Umweg über mein Bankkonto. Vermieter, Versicherungen, Abos: SEPA-Transfer an den Empfänger, ich verkaufe Bitcoin im Hintergrund. Das ist die eigentliche Stärke von Bull.
→ vIBAN integriert. Neu hinzugekommen: ein eigener Virtual IBAN auf meinen Namen. Den nutze ich aktuell, um Revolut, Wise und N26 aufzufüllen – mit dem mittelfristigen Ziel, diese Konten ganz auf 0 zu bringen und nur noch über Bull zu operieren.
→ BULL Wallet als eigenständige Wallet stark genug. Auch ohne Exchange-Nutzung lohnt sich die App: PayJoin (privacy-fördernde Transaktionen, wenn der Empfänger es unterstützt), Liquid-basierte Lightning-Zahlungen ohne Channel-Management, Auto-Transfer per non-custodial Atomic Swaps in die Cold Storage. Plus: Ark ist bereits im Experimentier-Modus integriert – ein neues Bitcoin-Layer-2 mit anderen Trade-offs als Lightning, an dem das Team aktiv mitentwickelt.
→ Cypherpunk-Ethos. Selbstfinanziert, Bitcoin-only, Open-Source. Das ist kein Marketing-Klingelwort, sondern erkennbar gelebt.
Was man wissen sollte:
→ KYC nur bei Exchange-Nutzung – nicht für die Wallet. Wer die BULL Wallet rein als selbst-verwaltete Liquid-Lightning-Wallet nutzen will, kann das ohne Identitätsabgabe. Erst wenn man die Exchange-Brücke nutzt – Bitcoin in Euro umwandeln, SEPA-Transfers an fremde IBANs, vIBAN beantragen – wird KYC nötig. Diese saubere Trennung gibt dem User die Wahl, wo er Compliance akzeptiert.
→ PayJoin braucht einen Partner. Funktioniert nur, wenn der Empfänger PayJoin auch implementiert hat. Bei normalen Adressen läuft die Zahlung als Standard-Transaktion durch.
→ Spreads und Gebühren. Non-custodial heißt nicht gebührenfrei – Bull verdient an Spreads beim Wechsel und an Service-Gebühren. Für gelegentliche Nutzung kein Problem, bei großen Volumen lohnt der Vergleich mit OTC-Optionen.
→ Verfügbarkeit länderabhängig. Aktuell EU, Kanada, Mexiko, Costa Rica, Argentinien, Kolumbien. Außerhalb dieser Regionen geht's nicht.
Mein Fazit:
Bull Bitcoin ist für mich kein "Konkurrent" zu Phoenix oder Aqua, sondern ergänzt sie auf einer anderen Ebene: nicht Wallet-Funktion, sondern Banking-Brücke. Mit der vIBAN-Funktion und der Möglichkeit, direkt aus Bitcoin EU-Rechnungen zu begleichen, ist Bull das einzige Werkzeug in meinem Stack, das mir realistisch ermöglicht, klassische Bankkonten Stück für Stück abzubauen. Das ist der eigentliche Gewinn – nicht eine weitere App, sondern ein Schritt Richtung tatsächlicher finanzieller Souveränität.
Und selbst wer nicht auf die Exchange-Funktionalität angewiesen ist, bekommt mit der Wallet eine technisch progressive App mit PayJoin, Liquid und Ark-Experimenten.

2026-05-10 05:31:55 UTC

Bitcoin Apps, die ich nutze – Teil 7: Aqua
Nach der Blockstream App heute eine zweite Liquid-Wallet, die einen ganz anderen Ansatz fährt: Aqua, von JAN3 (der Firma um Samson Mow) für lateinamerikanische Märkte gebaut, aber weltweit genutzt.
Während Green eher Power-User adressiert, ist Aqua die einsteigerfreundliche Schwester im Liquid-Ökosystem. Ich nutze sie aktuell vor allem für eine Sache – aber genau dafür ist sie schwer zu schlagen.
Was ich daran schätze:
→ Peg-Ins integriert. Eingehende On-Chain-BTC landen automatisch als L-BTC in der Wallet. Gerade bei kleinen Beträgen praktisch, weil man die Liquid-Vorteile (schnellere Bestätigung, niedrigere Gebühren, Confidential Transactions) sofort nutzen kann, ohne extra einen Swap auszuführen. Genau das, was die Blockstream App nicht passiv kann.
→ Multi-Account. Mehrere getrennte Wallets in einer App – nützlich, um z.B. Reisekasse, Spargroschen und Tagesgeld sauber zu trennen.
→ USDt nativ und Cross-Chain. L-USDt direkt auf Liquid (günstig, vertraulich), oder Senden an USDt auf Tron/Ethereum (im Hintergrund über SideShift geswappt). Praktisch: Gebühren werden direkt in USDt gezahlt, kein separater Gas-Token nötig.
→ Einsteigerfreundlich. Aqua versteckt die Komplexität und macht Liquid für Leute zugänglich, die die Blockstream App überfordern würde. Im Zapstore verfügbar – passt damit ins Setup ohne Google Play.
Was man wissen sollte:
→ Balance-Refresh-Bug. Nach dem Senden oder Empfangen zeigt die Wallet die Balance manchmal nicht sofort aktualisiert an – ein Neustart der App hilft. Das hat schon den einen oder anderen Newcomer verschreckt, der dachte, seine Coins seien weg.
→ Kleine vs. große Peg-Ins. Bei kleinen Beträgen läuft im Hintergrund ein Atomic Swap, und es geht schnell. Bei größeren wird der echte Federation-Peg-In ausgelöst – mit 102 Bitcoin-Bestätigungen Wartezeit, also rund einen Tag. Wichtig zu wissen, damit man bei größeren Beträgen nicht ungeduldig wird.
→ Cross-Chain-USDt geht über SideShift. Bedeutet: zusätzliche Counterparty im Hintergrund, abhängig von SideShifts Liquidität. Funktioniert reibungslos, aber strukturell ist das ein Swap, kein direkter Send.
Mein Fazit:
Ich nutze Aqua aktuell ehrlich gesagt nur für Peg-Ins – aber genau dafür ist sie für mich unverzichtbar geworden. Wer Liquid in seinen Bitcoin-Stack integrieren will, ohne sich mit Sideswap oder Power-User-Wallets auseinanderzusetzen, findet hier die einfachste Lösung. Für mehr nutze ich andere Apps – aber als spezialisiertes Werkzeug ist Aqua exzellent.

2026-05-09 06:28:16 UTC

Bitcoin Apps, die ich nutze – Teil 6: Blockstream App (Green)
Bevor wir zu Coinos und anderen Multi-Asset-Wallets kommen, müssen wir über Liquid reden. Und niemand ist dafür besser geeignet als die Wallet vom Hersteller selbst: die Blockstream App (früher Green).
Kurz: Warum Liquid überhaupt?
Liquid ist eine Bitcoin-Sidechain, betrieben von einer Federation aus Exchanges, Trading Desks und Wallet-Anbietern. L-BTC ist 1:1 durch BTC gedeckt. Was Liquid bringt:
→ Confidential Transactions. Beträge und Asset-Typen sind nicht öffentlich sichtbar.
→ ~2 Minuten Finality. Schnell und kalkulierbar.
→ Bitcoin-natives Stablecoin-Layer. L-USDt ohne den Umweg über Tron oder Ethereum.
→ Hardware-Wallet-Cold-Storage für Liquid Assets. Wer L-USDt langfristig sicher halten will, kann das mit einer Jade machen.
Trade-off: Liquid ist nicht Bitcoin-Mainchain. Die Federation muss vertrauenswürdig sein (11-of-15 Multisig). Peg-Out direkt geht nur für Federation-Mitglieder; Endnutzer brauchen einen Atomic Swap oder eine Exchange.
Was ich an der Blockstream App schätze:
→ Hardware-Wallet-Einbindung mit Jade. Cold Storage für L-BTC und L-USDt – das ist im Stablecoin-Universum eine Seltenheit.
→ Lightning auf der Hardware Wallet. Lightning-Empfang direkt auf der Jade ist live – einzigartig im gesamten Markt. Private Keys verlassen das Cold-Storage-Gerät nicht, auch nicht für Lightning.
→ Direkt von den Liquid-Erbauern. Wer Liquid verstehen will, fängt sinnvoll mit der App vom Hersteller an.
→ Self-Custody mit Wahl. Singlesig oder Multisig Shield (mit Blockstream als Co-Signer + 2FA) – je nach Sicherheitsbedürfnis.
→ Atomic Swaps zwischen Lightning, Liquid und Bitcoin. Lightning-Invoices lassen sich direkt aus dem L-BTC-Balance bezahlen, BTC kann aktiv in L-BTC geswappt werden – alles trustless aus der App.
→ Open Source, Tor-Support, kein KYC.
Was man wissen sollte:
→ Eingehende On-Chain-Transaktionen werden nicht automatisch nach Liquid konvertiert. Wer eine BTC-Adresse braucht, auf der eingehende Zahlungen direkt als L-BTC in der Wallet landen, ist mit Aqua oder Sideswap besser bedient. Die Blockstream App kann den Swap aus der App heraus aktiv ausführen, aber nicht passiv beim Empfang.
→ UX ist eher Power-User-orientiert. Singlesig vs. Multisig, Account-Verwaltung, Coin Control – alles vorhanden, aber für Einsteiger viel auf einmal.
→ Die Federation-Frage. Liquid ist nicht trustless wie Bitcoin-Mainchain. Wer das nicht akzeptieren kann, ist mit Liquid generell falsch – nicht nur mit dieser App.
Mein Fazit:
Für mich ist die Blockstream App wieder interessant geworden, seit ich Liquid auf der Jade-Hardware-Wallet sicher halten kann. Stablecoins im Cold Storage und Lightning-Empfang direkt auf der Hardware Wallet – das ist ein Use Case, den fast keine andere Wallet sauber abdeckt. Wenn passive On-Chain-zu-Liquid-Konvertierung beim Empfang noch dazukommt, wird die App zu einer der spannendsten überhaupt.
Und genau das zeigt, warum es bei Wallets keine universelle Antwort gibt: jede Architektur löst andere Probleme, jede macht andere Trade-offs. Welche zu dir passt, hängt davon ab, wie du lebst und was du erwartest.

2026-05-07 12:53:02 UTC

Bitcoin Apps, die ich nutze – Teil 4: Cashu.me
Nach Phoenix, Blink und Fedi heute eine Wallet, die nochmal einen ganz anderen Trust-Ansatz fährt: Cashu.me, eine Web-Wallet für das Cashu-Protokoll.
Was ich daran schätze:
→ Cashu-Tokens sind Bearer Instruments. Wer den Token hat, hat die Sats. Lassen sich als Text verschicken – per Chat, Mail oder Nostr-DM.
→ Starke Privacy gegenüber dem Mint. Durch Chaumian Blind Signatures sieht der Mint nicht, wer welchen Token hält – ähnliches Prinzip wie bei Fedimint.
→ npub.cash-Workflow für Nostr-Zaps. Zaps an meine Nostr-Identität landen automatisch als Cashu-Token beim hinterlegten Mint – ohne dass ich eine Lightning-Wallet online halten muss. Empfangen ohne Channel-Liquidität, ohne eigene Node, ohne Setup-Aufwand.
→ Mehrere Mints parallel nutzbar. Im Auswahlmenü stehen viele zur Verfügung – anhand der Bewertungen kann man sich selbst für eine entscheiden. Transaktionen innerhalb desselben Mints sind gebührenfrei, das macht Mint-Wahl zur strategischen Frage.
→ Web-App. Keine Installation, plattformübergreifend, läuft im Browser.
Was man wissen sollte:
→ Mint-Risiko ist hart. Einzelne Mint = einzelner Custodian. Wenn die Mint weg ist – Server-Crash, Rugpull, Beschlagnahmung – sind die dort hinterlegten Sats weg. Kein Threshold-Schutz wie bei Fedimint. Spannender Entwicklungspfad: Mints, die ihre Schlüssel in Hardware-Enklaven halten, um Rugpull-Risiko strukturell zu reduzieren – noch in Arbeit, aber ein wichtiger Trend.
→ Tokens liegen im Browser-Speicher. Wer den Cache löscht ohne Backup, verliert die Tokens. Backup-Verständnis ist Pflicht.
→ NFC funktioniert nicht in Vanadium. Wer Cashu-Tokens per NFC übertragen will, braucht einen anderen Browser oder eine native App.
→ Mint-Auswahl ist eine Vertrauensfrage. Wer betreibt die Mint, wie zuverlässig, wie transparent? Bewertungen im Auswahlmenü helfen, ersetzen aber kein eigenes Urteil.
→ Noch frühe Phase. Cashu-Standard entwickelt sich, nicht jede Wallet kompatibel mit jedem Feature.
Mein Fazit:
Cashu.me nutze ich vor allem als Empfangsstation für Nostr-Zaps via npub.cash – elegant, privacy-freundlich, ohne dass ich eine Lightning-Wallet permanent online halten muss. Für größere Beträge ist Cashu in seiner aktuellen Form nichts; für den Nostr-Alltag und kleine Token-Transfers genau richtig.

2026-05-06 11:10:30 UTC

Eine Anmerkung zur Serie:
Diese Reihe ist keine Empfehlungsliste. Es gibt so viele Wallets mit so unterschiedlichen Vor- und Nachteilen, dass es unmöglich ist, einfach so eine Wallet zu empfehlen.
Welche zu dir passt, hängt davon ab:
→ Was machst du damit? Sparen, alltägliche Zahlungen, Reisen, Empfangen, P2P-Trades?
→ Was wertschätzt du? Self-Custody, Privacy, UX, Onboarding-Tauglichkeit, Hardware-Integration?
→ Welche Trade-offs gehst du bewusst ein? Custodial für Komfort, Federation für Mittelweg, eigener Node für Souveränität?
Mein Setup passt zu meiner Lebensweise: nomadisch, privacy-orientiert, GrapheneOS, zwischen Bangkok und Bukarest. Wenn du anders lebst, wirst du andere Apps brauchen – und das ist gut so.
Diese Serie soll dir helfen, die Trade-offs zu verstehen, nicht dir die Entscheidung abnehmen.

2026-05-06 10:41:52 UTC

- reply

Die Ecash App auf Zapstore:
https://zapstore.dev/apps/naddr1qqgx7un89enx2erfd45kuapwv9c8qqgcwaehxw309aex2mrp0yh85ctswd6x7un99ejx2aszyq2p6gznev54xkk5t257sewda3yj2f8sasqxvjttnzmsn8d2kht9sqcyqqq8uzcjgs6rk
Und Plebqr geht auch ohne Fedi.
https://plebqr.com/

2026-05-06 10:40:59 UTC

Bitcoin Apps, die ich nutze – Teil 3: Fedi
Nach Phoenix (self-custodial Lightning) und Blink (custodial Lightning) heute eine Wallet, die einen ganz eigenen Trust-Mittelweg geht: Fedi, basierend auf Fedimint.
Ich nutze Fedi seit rund zwei Jahren – mittlerweile gehört sie zu meinem festen Setup.
Was ich daran schätze:
→ Federated Custody. Nicht ein einzelner Betreiber wie bei Blink, sondern mehrere Guardians per Threshold-Signatur. Ein einzelner Guardian kann weder stehlen noch zensieren.
→ Privacy gegenüber den Guardians. Durch Chaumian Blind Signatures sieht die Federation nicht, wer welche Tokens hält. Echter struktureller Unterschied zu klassischen Custodians.
→ Mehrere Federations parallel nutzbar. Ich nutze die Global Bitcoin Federation (mit synthetischer USD-Funktion) und den Ecash Club (höhere Limits) – je nach Bedarf.
→ Mods machen Fedi zur Plattform, nicht nur zur Wallet. Bitrefill direkt in der App für Mobilfunk-Aufladungen unterwegs. PPQ.ai für KI-Zugang per Sats, ohne Account, ohne KYC. Und PlebQR – damit zahle ich in Thailand reale PromptPay-QR-Codes mit Sats: an Automaten, beim Frisör, in Restaurants und Cafés. An Stellen mit Schlange wie 7-Eleven eher nicht – die Bestätigung kann bis zu zwei Minuten dauern.
→ Integrierte Chat-Funktion und Mods-Verzeichnis. Beides direkt in der App – über das Verzeichnis findet man weitere Mods für VPN-Anbieter, Shops, Tools. Macht Fedi zu einem kleinen Ökosystem, nicht nur zu einem Zahlungsmittel.
Was man wissen sollte:
→ Federation-Risiko ist real. Wenn die Guardian-Mehrheit ausfällt oder kompromittiert wird, sind die Funds in Gefahr. Nichts für Lebensersparnisse, aber für den Alltag ein guter Trade-off.
→ Federations sind nicht alle gleich. Die Auswahl ist eine eigene Vertrauensfrage – wer betreibt sie, wie transparent ist das Setup?
→ Synthetisches USD ist nicht echtes USD. Funktioniert über Hedging-Mechanismen, eigenes Counterparty-Risiko.
→ Noch frühe Phase. Die Software entwickelt sich, Standards reifen noch.
Mein Fazit:
Fedi ist die spannendste Antwort auf die Frage: was, wenn self-custodial zu kompliziert und custodial zu zentralisiert ist? Für mich ist die App wegen der Mods und vor allem wegen PlebQR in Thailand inzwischen unverzichtbar. Self-Custody bleibt für größere Beträge das Richtige – aber für den Alltag ist Fedi schwer zu schlagen.
Wer nur die einfache Zahlfunktion nutzen möchte, ohne Chat und Mods, findet mit der Ecash App eine abgespeckte Schwester von Fedi – gleicher Federated-Custody-Ansatz, deutlich reduzierter Funktionsumfang. Link in der Antwort.

2026-05-05 06:07:53 UTC

- reply

Es kommt noch so einiges. 😎

2026-05-04 23:38:17 UTC

- reply

Danke, super Hinweis!

2026-05-04 23:36:51 UTC

Bitcoin Apps, die ich nutze – Teil 2: Blink
Nach Phoenix heute eine Wallet aus einer ganz anderen Ecke: Blink. Entstanden aus dem Bitcoin Beach Projekt in El Salvador, mittlerweile global nutzbar.
Was ich daran schätze:
→ Sehr einfache Bedienung. Wahrscheinlich die zugänglichste Lightning-Wallet überhaupt – gut für Einsteiger oder als Zweitwallet.
→ Lightning Address inklusive. username@blink.sv funktioniert sofort, ohne dass man verstehen muss was im Hintergrund passiert.
→ Login per E-Mail möglich. Kein Phone-Number-Lock-in nötig – für Reisende relevant, weil die E-Mail-Adresse SIM-Wechsel überlebt.
→ Stablesats funktionieren bidirektional. Lightning-Invoices lassen sich direkt aufs USD-Konto empfangen und von dort aus auch wieder Lightning zahlen. Quasi ein synthetisches USD-Konto mit Lightning-Anschluss – praktisch wem die Volatilität zu viel ist.
→ Funktioniert gut mit RoboSats. Die Hold Invoice wird zuverlässig im Hintergrund gehalten, solange der Vertrag läuft – bei vielen anderen Wallets ein Problem.
Was man wissen sollte:
→ Custodial. Blink hat die Coins, nicht du. Keine Seed-Phrase. Damit für mich keine Wallet für größere Beträge.
→ VPN muss beim Login aus sein. Passiert selten, weil man sich kaum ausloggt – aber bei Neuinstallation oder Re-Login wichtig zu wissen, sonst kommt man nicht rein.
→ KYC-Limits ohne Verifikation. Wer mehr Volumen will, muss Identitätsdaten abgeben.
Mein Fazit:
Heute ist Blink für mich keine Hauptwallet mehr, aber für kleine Vor-Ort-Zahlungen bei Merchants über BTC Map sehr zuverlässig. Außerdem nach wie vor eine der besten Optionen für Onboarding und ein nützliches Tool bei P2P-Trades über RoboSats. Und die Stablesats-Idee finde ich konzeptuell stark – synthetisches USD direkt in einer Bitcoin-Wallet ist elegant gelöst.

2026-05-04 11:29:41 UTC

- reply

Wir erinnern uns alle noch gerne daran, wie es endete nach dem Fußballspiel. 😎🫠

2026-05-04 11:15:28 UTC

- reply

Kleine Anmerkung zur Serie:
Ich schreibe ausschließlich über Android-Wallets – iOS nutze ich nicht und kann dazu nichts Brauchbares sagen. Wer Empfehlungen für iPhone braucht, ist hier falsch.
Die meisten der Apps gibt es zwar auch für iOS, aber UX, Verfügbarkeit im App Store und teilweise Features unterscheiden sich. Was ich beschreibe, ist die Android-Realität – auf GrapheneOS, oft per Zapstore oder direktem APK-Sideload statt Play Store.

2026-05-04 10:57:24 UTC

- reply

Kleiner Nachtrag zum Force-Close-Thema:
Wer sich das einmal ansehen will, bevor es ernst wird – die offizielle Phoenix-Doku erklärt das Recovery sauber:
https://phoenix.acinq.co/faq
Stichwort "Force-Close" und "Seed Recovery". Lohnt sich, das einmal in Ruhe durchzulesen, solange alles funktioniert.
Als nächstes kommt die Blink-Wallet.

2026-05-04 10:55:08 UTC

Bitcoin Apps, die ich nutze – Teil 1: Phoenix
Ich starte eine kleine Serie, in der ich die Apps vorstelle, mit denen ich täglich arbeite. Ehrlich, mit Vor- und Nachteilen, aus der Perspektive von jemandem, der unterwegs lebt.
Den Anfang macht Phoenix – meine Lightning-Wallet auf dem Handy.
Was ich daran schätze:
→ Self-Custodial. Meine Coins, mein Seed.
→ Funktioniert fast immer. Hohe Zuverlässigkeit bei Zahlungen, auch wenn das Gegenüber eine eher unbekannte Node ist. Das liegt an Trampoline-Routing – als Nutzer merke ich nur, dass Payments durchgehen statt zu scheitern.
→ Splicing. Mein Channel kann vergrößert werden, ohne ihn zu schließen. Klingt technisch, ist aber praktisch: keine Unterbrechung, keine doppelten On-Chain-Gebühren.
→ Bolt 12. Statische, wiederverwendbare Empfangsadressen – ein echter UX-Sprung gegenüber klassischen Invoices.
Was man wissen sollte:
→ Die Gebühren. Lightning-Service-Fees beim Aufbau und Erweitern von Channels sind nicht zu vernachlässigen, gerade bei kleinen Beträgen.
→ Force-Close-Recovery. Wenn ACINQ irgendwann mal weg sein sollte, kommt man trotzdem an seine Coins – aber man muss wissen wie. Ist nicht schwer, aber man sollte sich das vorher einmal angeschaut haben, nicht im Ernstfall.
Mein Fazit:
Phoenix ist für mich die Lightning-Wallet, die "es funktioniert einfach" am ehesten einlöst – ohne dass ich die Custody aus der Hand gebe. Für Normalnutzer, die nicht ihren eigenen Node betreiben wollen, aktuell die beste Option.
#Bitcoin #Lightning #Phoenix

2026-05-04 09:51:38 UTC

- reply

Their lower back...

2026-05-04 06:56:57 UTC

- reply

Wer es noch nicht kennt:
https://lendaswap.com
auch integriert in :
https://arkade.money/

2026-05-04 06:53:05 UTC

- reply

Im Hintergrund atomic-swapt Lendasat über Ark.

2026-05-04 06:44:32 UTC

- reply

Lightning geht:
https://btc.freedomia.io/

2026-05-04 05:35:24 UTC

Die NPCs haben gelernt, 'NPC' zu sagen. Das Skript wurde geupdated.

2026-05-01 08:24:03 UTC

- reply

Good points all around. The value-per-mint angle is especially sharp — and it actually reinforces the scaling argument: many small mints aren't just better for decentralization, they're also the right security equilibrium. A single billion-dollar mint is worth attacking; a thousand small ones aren't.
The Tornado Cash precedent is the real wildcard though. Regulators tend to care about functional equivalence, not technical reality, so "we provably can't access it" might not carry as much weight as we'd hope.

2026-05-01 08:17:56 UTC

- reply

What I find most exciting about this is the private bank aspect. Once mints provably have no access to the bitcoin, operating one shifts from "custodian" to infrastructure service — suddenly anyone can run a kind of private bank without qualifying as a financial institution.
And along with that, possibly the solution to the scaling problem: thousands of mints running in parallel, each handling off-chain transactions with their own user base, all backed by bitcoin — without requiring the trust that's needed today.

2026-05-01 03:45:47 UTC

- reply

#nevent1q…k409

2026-05-01 03:36:08 UTC

- reply

Ich liebe Hass.

2026-05-01 02:20:58 UTC

- reply

#naddr1qq…9xgm

2026-05-01 02:08:15 UTC

- reply

Die Ampel ist grün. Du hast Recht. Und das Auto kommt trotzdem.
Wer auf sein Recht besteht während die Tonne Metall mit 80 km/h kommt — verwechselt die Karte mit dem Territorium.
Starre Moral ist eine Waffenverbotszone.
🧵5/5
Blogpost folgt heute. 👇

2026-04-30 11:44:09 UTC

- reply

Ich mache mir Sorgen um unsere Politiker 😿

2026-04-30 10:51:01 UTC

- reply

Nicht dass unsere Politiker noch Auswandern bei der hohen Abgabenlast. 🫠😎

2026-04-30 10:34:26 UTC

- reply

Der Wolf hat Zähne. Der Mensch hat: „Du bist ein schlechter Mensch."
Genauso tödlich. Nur langsamer.
Wer am lautesten über Moral spricht — hat oft das größte Interesse daran, dass du dich daran hältst. Und er selbst nicht.
🧵4/5

2026-04-30 10:12:38 UTC

- reply

Der Wolf tötet das Reh. Nicht weil er grausam ist. Sondern weil er Hunger hat.
Das Rudel kooperiert. Wölfe teilen. Nicht aus Liebe. Sondern weil es sich rechnet.
Sind wir Menschen wirklich so anders? Oder nur ein Wolfsrudel mit besserer PR?
🧵3/5

2026-04-30 09:17:19 UTC

- reply

„Kein freier Wille, keine Moral — dann kann ich ja jeden töten."
Ja, klar. Kannst du machen. Wenn du mit den Konsequenzen leben kannst.
Die Natur verbietet nichts. Sie produziert nur Konsequenzen.
🧵2/5

2026-04-30 03:34:19 UTC

Gibt es Moral in der Natur?
Nein.
Und trotzdem kommst du ins Gefängnis.
🧵1/5

2026-04-29 08:14:29 UTC

- reply

#naddr1qq…wyz0

2026-04-29 07:10:38 UTC

- reply

right 😃

2026-04-29 07:09:52 UTC

- reply

Bei uns gibt es sowas in der Art "Maifeuer". Gruß geht raus an Berlin-Kreuzberg. https://blossom.yakihonne.com/3e3e2fac59c1d24b4c357a46492682677c10bc06383ff08cd41c6058e58adc2d.jpeg

2026-04-29 07:00:57 UTC

- reply

If you hadn't already married her, one could really get weak.

2026-04-28 08:35:43 UTC

- reply

#nevent1q…cd3r

2026-04-28 08:27:24 UTC

- reply

And that is the joke — it suffers from something that never happened. 😄

2026-04-28 08:26:59 UTC

- reply

The ego is a traveler without a destination. Who never arrives. On a route that never existed. With a here it never reaches and a there it never leaves.
It is always on its way to a moment that has already passed, from a moment that has not yet begun.

2026-04-28 08:25:53 UTC

The Here and Now is also just a concept — and concepts can only arise after the fact. In the actual moment there is no one there to say "now." By the time the word arrives, the moment is already gone.
The ego is always a messenger arriving too late. Every thought, every sensation, every "I am here now" — these are all reports about something that has already passed. Like the readiness potential in Libet — the movement was already there, the I arrives afterward and says "I wanted this."
But the funny thing is — afterward doesn't exist either.
Because afterward would need a before. And before would need an observer to establish the sequence. And the observer always arrives late himself. So he never arrives. Because arriving would require another now that no one can enter.

2026-04-28 08:00:12 UTC

Bitcoin — money without issuer.
Nostr — messages without platform.
Nowhere — sites without server.
And right in the middle — words about a self without a self.
#bitcoin #nostr #NoSelf #nowhere

2026-04-27 11:09:14 UTC

- reply

You misspelled compostr. 🫠

2026-04-27 07:00:39 UTC

Du hast noch nie etwas getan.
Nicht ein einziges Mal. Das Libet-Experiment beweist es: jede Entscheidung ist bereits getroffen, bevor du sie bewusst triffst. Das Ich kommt immer zu spät.
Gibt es einen freien Willen?
🧵1/5
#FreierWille #Bewusstsein #Philosophie #Ich

2026-04-26 13:05:38 UTC

- reply

Strong argument! The discrepancy between today's valuations (durable monopoly) and the likely future (commodity with low margins) is really striking.
The question that still occupies me: How long can the fiat system sustain this mispricing? Markets can remain irrational for a surprisingly long time.
And do you think that quality differences between models might persist longer than with true commodities like electricity? Or does that level out faster than I'm thinking?
Thanks for the food for thought!

2026-04-25 14:51:09 UTC

- reply

Oracle

2026-04-25 13:27:25 UTC

- reply

Also worth noting: an active address is one that moved coins — not one that holds them. Cold storage, custody, ETFs — all invisible to this metric. It measures velocity, not adoption.

2026-04-25 13:24:54 UTC

- reply

Fair point on adoption — but institutional accumulation doesn't show up in active addresses either. That's the new adoption. It just looks different from 2017.

2026-04-25 09:57:39 UTC

- reply

This quieting is not weakness. It speaks of deepening conviction: many are simply holding in cold storage, moving less because they trust more. Speculation has cooled, Layer-2 solutions like Lightning shift activity off-chain, and institutions custody large sums quietly.
Bitcoin’s rhythm has always included these still seasons — moments of accumulation rather than noise. True value often grows in silence.

2026-04-24 10:28:29 UTC

- reply

Yep, würde ich auch sagen.

2026-04-24 05:17:37 UTC

- reply

Please moah cat pictures. 🤗🤩

2026-04-24 04:51:40 UTC

- reply

Not yet — my node at home crashed and I'm traveling anyway, so no own relay for now. Living on public relays for the moment. 😅 But the thought is there!

2026-04-24 03:10:07 UTC

- reply

Hey Dustin! I'm Tom— long-form writer on Bitcoin & Nostr, publishing directly here on the protocol. Skipped Substack entirely — if the content is about sovereignty, it should live somewhere sovereign too. Let's connect! 🤝

2026-04-24 03:04:27 UTC

- reply

Meine persönliche Meinung dazu:
Kein Lockdown. Was kommt sind Preissteigerungen, punktuelle Engpässe, vielleicht hier und da Rationierungen — aber kein koordinierter Stillstand.
Die Rechtsinstrumente dafür existieren zwar, aber ein Energie-Lockdown würde politisch alles sprengen. Keine Regierung überlebt das — was natürlich schade ist.
Die eigentliche Gefahr ist subtiler: nicht Abschaltung, sondern schleichende Verteuerung bis zur Unerschwinglichkeit. Das braucht keinen Lockdown — das erledigt der Markt alleine. Ganz ohne Masterplan.

2026-04-24 02:19:03 UTC

- reply

Great point. Ludwig Erhard faced the same paradox — ordoliberalism held until the first real recession. The principle survived, the man didn't. Gone by 1966.
Your Homeland Security analogy nails it: the rescue mechanism doesn't appear despite the fragility — it appears because of it. And once it exists, it will be used. Every time.
Bitcoin is the only system that solved this not by building better rescue mechanisms, but by making rescue structurally impossible. No council, no emergency vote, no empathy.
The code doesn't blink. That's either its greatest strength or what makes people most uncomfortable about it — depending on which side of the loss you're on.

2026-04-24 01:20:57 UTC

- reply

STRC ist beliebt, weil es Bitcoin in ein vertrautes Gefäß gießt: feste Dividende, stabiler Kurs, monatliche Ausschüttung. Das passt in das mentale Schema von "Anlage mit Dividende" — Aktien, Anleihen, REITs. Und sobald etwas in ein vertrautes Schema passt, fühlt es sich sicher an — unabhängig davon, was die Zahlen sagen. Kognitive Dissonanz-Vermeidung: Bitcoin wäre rational besser, aber es fühlt sich falsch an. STRC fühlt sich richtig an — weil es sich bekannt anfühlt.
Die eigentliche Alternative — Buy, Borrow, Die — existiert für die meisten STRC-Käufer nicht mal als Konzept. BbD kommt aus der Welt der Ultra-High-Net-Worth Individuals und klingt selbst für alle, die davon gehört haben, abstrakt und nach "Steuertrick für Reiche." STRC hingegen versteht jeder in 30 Sekunden.
Man zahlt also nicht bewusst für Planbarkeit. Man weiß gar nicht, dass man zahlt.

2026-04-24 00:47:06 UTC

- reply

Guter Punkt zu den Trust-Tradeoffs bei Mints – da hast du absolut recht, für große Summen ist Cashu riskant.
Aber ich glaube wir reden aneinander vorbei: Mir ging es nicht um Privacy-Coins als Alternative zu Bitcoin, sondern um die Trägerschicht für STABLECOINS.
Monero, zCash und Litecoin – sie lösen nicht das USDT-Problem. Niemand hält dort seine Tether.
Die Frage ist: Wie bekommen wir Stablecoins auf eine Infrastruktur, auf der Issuer NICHT mehr gezielt einfrieren können? Und genau da kommen Cashu (via Taproot Assets) und Utexo ins Spiel.
Mint-Risiko ist real – aber man kann Mints wechseln, diversifizieren, und bei kleinen Alltagssummen ist das ein akzeptabler Tradeoff. Für Langzeit-Holding natürlich nicht.
Aber: Wer hält schon langfristig USDT? 😉

2026-04-23 14:54:23 UTC

Tether hat gestern wieder Wallets eingefroren – business as usual.
Ich möchte mal eine Idee in den Raum werfen, über die wir vielleicht stärker diskutieren sollten:
Statt nur darüber zu reden, OB Freezing gut oder schlecht ist – sollten wir uns fragen, wie wir es strukturell entschärfen können.
Mein Gedanke: Cashu und Utexo könnten genau das leisten.
Dort kann Tether zwar theoretisch auch noch eingreifen – aber nicht mehr gezielt. Sie könnten nur den gesamten Pool einfrieren. Alle oder keinen.
Und das verändert die Spielregeln: Die Eskalationskosten werden untragbar. Ein einziger solcher Eingriff würde Millionen ehrlicher Nutzer treffen, das Vertrauen zerstören und einen Bank Run auslösen.
Wollen Tether & Co. nicht ihre Existenzgrundlage verlieren, MÜSSEN sie vorsichtig werden.
Es ist im Grunde die gleiche Logik wie bei Bargeld: Die Zentralbank könnte alle Scheine ungültig machen – tut es aber nie, weil die Kosten zu hoch wären.
Vielleicht ist das ein Weg, den wir als Community stärker denken und vorantreiben sollten. Privacy als ökonomische Selbstverteidigung – nicht durch Verbote, sondern durch Anreize.
Was denkt ihr? 🟠⚡
#Bitcoin #Cashu #Nostr

2026-04-23 11:19:05 UTC

- reply

Stimmt, ich hätte schreiben sollen , Sieht Gäyl aus.

2026-04-23 10:21:11 UTC

- reply

"NOTHING" is FOREVER" , The emptiness never changes. 🫠

2026-04-23 10:16:25 UTC

- reply

Sieht aber echt geil aus.

2026-04-23 10:12:57 UTC

Dezentral, solange die Sonne scheint
Die gute Nachricht: Aave wurde nicht gehackt.
Die schlechte Nachricht: 292 Millionen Dollar sind weg, ein Security Council hat mal eben Assets eingefroren, und irgendwo sitzt ein Multisig-Gremium und nennt das Governance.
Aber keine Sorge — es war alles vollkommen dezentral. Bis es das nicht mehr war.
rsETH, ein Token der repräsentiert, dass jemand ETH gestakt hat, das bereits repräsentiert, dass jemand ETH gestakt hat — wurde über eine Bridge bewegt, die repräsentiert, dass sie Token sicher überträgt. Leider hat nur die Repräsentation funktioniert, nicht der Rest.
Die Angreifer haben das Protokoll nicht gebrochen. Sie haben es benutzt. Ganz normal, durch die UI, wie jeder andere auch. Nur mit dem kleinen Unterschied, dass ihr Kollateral aus dem Nichts kam. Aave hat höflich Ja gesagt — weil Code nicht fragt woher das Geld kommt. Das macht sonst die Bank.
Jetzt diskutiert die Community wer den Schaden trägt. Die stkAAVE-Holder, die freiwillig als Versicherung fungiert haben, dürfen als erste bluten. Das nennt man im Volksmund auch "Yield farmen bis der Arzt kommt."
Der Arbitrum Security Council hat 70 Millionen eingefroren. Zentralisiert? Nein, nein — das ist ein dezentrales Notfallgremium. Genauso wie eine Feuerwehr eine dezentrale Löschinitiative ist.
Moral der Geschichte: DeFi ist eine großartige Idee. Aber vielleicht sollte man aufhören, es DeFi zu nennen — und anfangen, es ehrlich zu nennen: Banken, aber die AGB sind in Solidity geschrieben und niemand hat sie gelesen.
Selbstverantwortung ist das Versprechen. Der Security Council ist die Wirklichkeit. Irgendwo dazwischen liegt das Whitepaper.
#bitcoin #aave #defi #eth #shitcoins

2026-04-23 03:17:01 UTC

- reply

futureristic...

2026-04-23 03:03:40 UTC

- reply

6/6 🧵
https://blossom.yakihonne.com/7af4f17c875eea11208baec0e08daaa1ea5e1facb3e93f766b77a02d380fecd4.jpeg
"Ich habe für mich selbst herausgefunden, dass es kein Selbst gibt, das man erkennen kann – das ist die Erkenntnis, von der ich spreche!!! Sie kommt als ein Vernichtungsschlag. Sie trifft einen wie ein Blitzstrahl. Man hat alles in eine Sache – die Selbsterkenntnis – investiert, nur um am Ende plötzlich herauszufinden, dass es kein Selbst zu entdecken gibt – da sagt man sich doch: „Was zum Teufel habe ich nur mein ganzes Leben lang getan?!“ Das erschlägt einen."
https://denkeandersblog.wordpress.com/2016/09/03/die-mystique-der-erleuchtung-u-g-krishnamurti/

2026-04-23 02:58:02 UTC

- reply

Diese Serie begann mit einer Frage: Wer bin ich? Spinoza. Eckhart. Stirner. Und jetzt U.G. Krishnamurti – der letzte. Der, nach dem kein weiterer Schritt mehr möglich ist. Weil niemand mehr da ist, der ihn macht. Die letzte Station ist online.
5/6 🧵
#naddr1qq…wngs

2026-04-22 11:21:07 UTC

- reply

Germans would prefer a cargo bike.
https://blossom.primal.net/08cd68d4754fbd21dce0b7258b175b50eb4b960469ea28be5e2fb88f420bf26b.gif

2026-04-22 11:00:10 UTC

- reply

Er suchte vierzig Jahre. Verlor alles. Familie. Geld. Heimat. Und dann – auf einer Bank in der Schweiz – passierte etwas, das er weder wollte noch verhindern konnte. Keine Erleuchtung. Eine Explosion. Sieben Tage lang.
4/6 🧵
#erleuchtung

2026-04-22 10:16:24 UTC

- reply

Du kannst dich nicht befreien. Weil derjenige, der sich befreien will – das Problem ist. U.G. Krishnamurti hat das nicht gedacht. Es ist ihm passiert. Trotz ihm. Das ist der Unterschied. Bald mehr.
3/6 🧵
#krishnamurti

2026-04-22 09:24:58 UTC

- reply

What comes next?

2026-04-22 09:00:04 UTC

- reply

Mein Freund sagt auch:" Ich benutze lieber PayPal statt Bitcoin, da kann ich dir die Transaktion wieder rückgängig machen." 😎

2026-04-22 07:08:00 UTC

- reply

#nevent1q…r6ul

2026-04-22 07:02:15 UTC

- reply

Und trotzdem
Wer ihn liest – vergisst ihn nicht.
Weil er einen trifft, wo es wehtut.
Nicht im Kopf. Sondern in der Bequemlichkeit.
Vielleicht ist seine Unbekanntheit die konsequenteste Aussage seines Lebens.

2026-04-22 07:01:06 UTC

- reply

Marx hat ihn aktiv begraben.
300 Seiten in der Deutschen Ideologie – unveröffentlicht zu Lebzeiten, aber unter Marxisten bekannt.
Die Linke hat Stirner systematisch ignoriert oder diffamiert. Weil er ihr gefährlichster Kritiker war.
Und die Rechte konnte ihn nicht vereinnahmen – weil er auch Nationalismus und Vaterland als Spuk entlarvt.
Er passte in keine Schublade.

2026-04-22 07:00:27 UTC

- reply

Stirner ist unbequem auf eine Art, die sich nicht auflösen lässt.
Nietzsche kann man romantisieren. Den Übermenschen. Den Willen zur Macht. Die Kraft.
Das klingt gut. Das lässt sich verkaufen. Das lässt sich missverstehen – und wurde es.
Stirner lässt sich nicht romantisieren.
Er sagt: Auch dein Nietzsche ist ein Spuk. Auch der Übermensch ist eine Idee, der du dich unterwirfst.
Da bleibt nichts übrig, womit man eine Bewegung gründen kann.

2026-04-22 06:59:44 UTC

- reply

Er hatte keine Schule. Keine Nachfolger. Keine Institution.
Nietzsche hatte Bewunderer, die ihn vermarkteten – auch wenn er das nicht wollte.
Stirner hatte niemanden.
Er starb arm und vergessen. Und kümmerte sich – konsequenterweise – nicht darum.

2026-04-22 06:49:10 UTC

Spinoza nahm die Welt.
Eckhart nahm Gott.
Stirner nahm die Autorität.
U.G. – ließ nichts mehr übrig, was überhaupt noch weggenommen werden könnte
1/6 🧵

2026-04-22 06:02:54 UTC

- reply

Stirner räumt alles weg. Gott. Staat. Moral. Autorität. Und steht dann im leeren Raum. Und sagt: Meiner.
Die nächste Person ist mein Favorit.
5/5 🧵
#stirner #philosophie 👇
#naddr1qq…5g79

2026-04-22 01:49:11 UTC

- reply

falsche Reihenfolge

2026-04-21 06:18:17 UTC

- reply

That's actually very delicious.

2026-04-21 06:17:01 UTC

- reply

Es gibt nur einen Wal dem man seine volle Aufmerksamkeit schenken sollte. 😎

2026-04-20 15:00:00 UTC

- reply

Er hieß eigentlich Schmidt. Stirner war ein Spitzname – wegen seiner Stirn. Tagsüber braver Lehrer. Abends in Berliner Kneipen mit Marx, Engels, Feuerbach. Er hörte meistens zu. Und dann schrieb er ein Buch, das sie alle erschreckte.
2/5 🧵
#stirner #philosophie