أحمد on Nostr: لكن هنا نقطة مهمة: وجود دراسات موثوقة لا يعني ...

لكن هنا نقطة مهمة:

وجود دراسات موثوقة لا يعني أن كل قرار حكومي كان صحيحاً.
ووجود آثار جانبية حقيقية لا يعني أن كل ما قيل عن اللقاحات كان كذباً.
ووجود شركات ربحية لا يعني تلقائياً أن كل نتائج الأبحاث مزورة.

الطريقة العلمية السليمة هي فحص الأدلة كلها: الدراسات المؤيدة، والدراسات الناقدة، والبيانات اللاحقة، ونقاط القوة والضعف في كل منها.

أما القول "كل الدراسات كذب" أو "كل الدراسات صحيحة 100%" فهما موقفان أيديولوجيان أكثر منهما موقفين علميين.

إذا أردت النقاش على مستوى أعمق، فالسؤال الأفضل ليس:
"هل توجد دراسات؟"

بل:

"ما هي أقوى الانتقادات العلمية الجدية لهذه الدراسات، وما مدى قوتها مقارنة بالأدلة المؤيدة؟"

هذا هو المكان الذي يبدأ فيه النقاش العلمي الحقيقي.