nprofile1qy2hwumn8ghj7un9d3shjtnyd968gmewwp6kyqpqr5jpc9t8tk2h2fgmd3s4yw07uvptpwepxx6sznngyn9vhw08uwaqpzwlck (nprofile…wlck) Oczywiście, polski IPN jest również upolityczniony i nie mam zamiaru bronić decyzji podejmowanych głównie pod rządami PiS czy właśnie Nawrockiego jako dyrektora. Mój niesmak wywołuje fakt, że we wszystkich śledztwach w sprawie zbrodni polskich oddziałów takich jak Sahryń wniosek końcowy jest zawsze rozmywany na zasadzie “może i popełnili zbrodnię wojenną, ale…”.
Faktem jest jednak, że polski IPN te śledztwa przeprowadził dobre 10-20 lat temu i ich wyniki wiszą publicznie, dzięki czemu szczegółowe informacje o tych zbrodniach można łatwo znaleźć w oficjalnych źródłach.
O idiotach wydzierających mordę
No tak, tylko tu mowa o Wiatrowyczu, który był kolejno:
szefem “organizacji społecznej” będącej kontynuacją OUN/UPA w XXI wieku - co zabawne, właśnie “organizacji” a nie partii, bo oni wprost odrzucali ideę partii politycznych i demokracji jako takiej
dyrektorem archiwum SBU (!)
dyrektorem ukraińskiego IPN
obecnie posłem do Rady i głównym specjalistą od polityki historycznej Ukrainy
Wszystkie w/w punkty zebrane do kupy dość jasno pokazują, że obecną politykę historyczną państwa ukraińskiego realizuje facet będący wprost następcą najbardziej radykalnych, antydemokratycznych ruchów nacjonalistycznych w Ukrainie w XX wieku. To wszystko co napisałeś o Brygadach Świętokrzystkich to prawda, więc teraz wyobraź sobie, że w Polsce wszystkie w/w role zajmuje facet, będący apologetą Brygad Świętokrzystkich, które i tak prezentowały może 10% tego radykalizmu co OUN/UPA.
