Event JSON
{
"id": "f2327a4d691b417bd0231957bd4d712e5143fecccadb71d73e138c1698eb2ae2",
"pubkey": "c37a7f121f4bc7c4dfc21f3412fa05da4904efbd52eb640ad03ffae753735490",
"created_at": 1787672278,
"kind": 1,
"tags": [
[
"proxy",
"https://mastodon.cloud/users/ramichaelseidlitz/statuses/117156890422729395",
"activitypub"
],
[
"client",
"Mostr",
"31990:6be38f8c63df7dbf84db7ec4a6e6fbbd8d19dca3b980efad18585c46f04b26f9:mostr",
"wss://relay.ditto.pub"
]
],
"content": "BGH zur Würdigung von Zeugenaussagen unter Berücksichtigung der in der Aussagepsychologie zur Bewertung von Zeugenaussagen anerkannten Methode der \"Nullhypothese\"\n\nhttps://www.lto.de/recht/nachrichten/n/6str18925-bgh-nullhypothese-beweiswuerdigung-revision-sachruege\n\nDas Tatgericht überspannt die Anforderungen an die für eine Verurteilung erforderliche richterliche Überzeugung, wenn es sie von der Widerlegung der „Nullhypothese“ abhängig macht.\n\nBGH, Urteil vom 04.03.2026, 6 StR 189/25\n\nhttps://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/Strafsenate/6_StS/2025/6_StR_189-25.pdf?__blob=publicationFile\u0026v=1",
"sig": "59021479314640b198641c9c113cda0e6c6284bc20e935ac7b741b06537d614f114400c2129891e4978df116baa28e65ac4a8327dfe7d7f8650a1fd7211bf4da"
}