rich1.0LeadingSuspect (npub1xl…5zcuk)https://nostr.now/npub1xl56l7zr2464c2h3vj34nzqamwcf7eatvy2x47u87pkyuh4csrcq45zcuknjumphttps://nostr.nowIch geh eining mit dir: Nicht jeder der zerstört, ist ein Freiheitskämpfer, aber jeder der zerstört lässt seiner Wut seinen Lauf. Manche hoffen auf etwas neues, andere sind danach einfach leer und fühlen sich zuweilen schuldig oder bemerken, dass sie das Gegenteil bewirken und fühlen sich noch ohnmächtiger danach. Ich glaube aber kaum, dass jemand an Eigentum denkt, wenn er Schaufenster einschlägt, ich vermute eher, dass es die Wut des kleinen Mannes ist gegen die ungleichen Chancen zu Geld, Macht, Eigentum zu kommen, die immer dann auflodert, wenn damit zu rechnen ist, dass man nicht hinter Gitter kommt, sondern in der Masse anonym bleibt. Völlig abwegig finde ich dass Du Freiheit mit sowas banalem wie Eigentum zu untermauern versuchst. Rechtssicherheit verleiht Freiheit, zu wissen, dass man sagen kann, was man denkt ohne Angst vor Repressalien, das ist Freiheit. Zu glauben, was man will, ohne von einem anderen Glaubensanhänger auf den Scheiterhaufen gebracht zu werden. Aber natürlich auch zu wissen, dass man sich etwas erwirtschaften kann, ohne dass jemand ungestraft mir das wegnehmen kann. Der sichere Raum verleiht das Gefühl frei zu sein, weit mehr als der wilde Westen, in welchem das eigene Leben nichts wert war, in welchem dem Desperado mehr Türen aufgemacht werden, da er sich das mit Gewalt nimmt. In diesem Sinne ist Eigentum in Bezug auf Freiheit irrelevant, wenn allerdings keine Rechtsstaat herrscht, dann hast Du recht, dann verleiht Eigentum, die Macht sich eine kleine Leibgarde zu leisten, Machtvollstrecker, eine Rückzugsfestung, in der man sich frei bewegen kann. Eigentum ist dann das Vermögen, sich selbst zum Recht aufzuschwingen - hast Du darauf angesprochen?