<oembed><type>rich</type><version>1.0</version><title>doenakalle wrote</title><author_name>doenakalle (npub1d0…9xlas)</author_name><author_url>https://nostr.now/npub1d0enakaludyvruzdndcgl4glkcqyfpvp9tdtf8cawzkskekhcu2sq9xlas</author_url><provider_name>njump</provider_name><provider_url>https://nostr.now</provider_url><html>- nostr:nprofile1qqspfyzftuxs55wr0vdqd3snjtaazxgrsjmc4wp3n6k7gktcfe08k0cpg4mhxue69uhhvct0wvmkxarzxeekxvn3ws68xdnpw4sngmnfv3nxxunnv9kxuet5wdkhjurjw9crydtjd3mxcdm9d4kn2vnnda5kgtn0de5k7m30qy88wumn8ghj7mn0wvhxcmmv9uq3jamnwvaz7tmjv4kxz7fwwdhx7un59eek7cmfv9kz7axrrat hatte sein Bedauern darüber ausgedrückt, dass es mit den BIPs zur Skalierung nicht voran geht. &#xA;&#xA;- @robinlinus erklärt sein Ziel, Bitcoin über Zero knowledge Proofs und shielded CSV zum Privacycoin zu machen, um den Fiat Scam und bevorstehende CBDCs hinwegzufegen.&#xA;&#xA;Beiden würde ich zwei Fragen stellen: &#xA;&#xA;- siehst du mit Blick auf die Mempools die Nachfrage danach? &#xA;&#xA;-Siehst du Möglichkeiten, wie man einen zukünftigen Privacy-Bitcoin einer breite Masse zugänglich machen kann, wenn er von internationalen Regulatoren als unerwünschtes Darknet-Geld abgestempelt werden würde? Börsen müssten ihn immerhin delisten, wenn es so liefe wie bei Monero. Ob Händler ihn offiziell akzeptieren dürften, wage ich zu bezweifeln...</html></oembed>