Nostr notes by Brivael Le Pogam

It's been months that I keep saying Hitler was far left. ...

2026-10-22T18:16:06Z

It's been months that I keep saying Hitler was far left. Every time, thousands of clowns show up in my replies to give me history lessons.

So I made a video to answer all these low IQ takes at once.

Topic closed. Next.

Le WEF, un projet capitaliste ? C'est précisément ...

2026-06-30T08:22:50Z

Le WEF, un projet capitaliste ? C'est précisément l'inverse.

Comme le « progressisme » est un anti-progrès. Comme l'« antiracisme » est devenu un racisme. Le WEF est un projet profondément anti-économique.

On confond capitalisme et présence de milliardaires. Mais le capitalisme, ce n'est pas « des gens riches existent ». C'est un processus : l'échange libre, les prix qui transmettent l'information, la concurrence, l'entrepreneur qui risque SON capital, le consommateur souverain qui tranche.

Davos propose l'exact opposé. Une économie administrée par une caste de technocrates que personne n'a élus. La concurrence remplacée par des cartels de « parties prenantes ». Le profit-et-perte — seul signal qui dit le réel — remplacé par des scores ESG décrétés d'en haut. Ce n'est pas le marché. C'est de la planification, repeinte aux couleurs du privé.

Et le slogan ? « Vous ne posséderez rien et vous serez heureux. »

L'abolition de la propriété privée, c'est la définition littérale du communisme. Marx ne disait rien d'autre. Un projet dont l'horizon est de te déposséder ne peut pas, par construction, être capitaliste.

Reste l'outillage. L'euro numérique : une monnaie programmable, donc conditionnable, restreignable, périssable à distance. Le DSA : le contrôle de ce que tu as le droit de dire. Chat Control : la surveillance de tes messages privés.

Hayek l'avait écrit : la planification centrale finit toujours par exiger le contrôle de l'information, puis celui de l'individu. La Route de la servitude, version 2.0.

Mets tout bout à bout : une société sans propriété, sans concurrence, sous surveillance financière et informationnelle totale, pilotée par une élite à qui tu n'as jamais rien délégué.

Ça porte un nom. Et ce n'est pas « capitalisme ».

WEF + UE, c'est un projet collectiviste à l'esthétique orwellienne. Le costume capitaliste, c'est exactement ça, le tour de passe-passe.
https://bird.makeup/users/alechenrhin/statuses/2071869011147526215

Beaucoup de figures de gauche, aux US comme en Europe, qualifient ...

2026-06-18T23:57:32Z

Beaucoup de figures de gauche, aux US comme en Europe, qualifient Musk d'extrême droite. Certains vont jusqu'au mot « nazi ».

J'ai fait l'inverse de l'accusation : lire avant de juger. Deux biographies. Des dizaines d'heures d'interviews et de documentaires. Zéro once de racisme détectée.

Ce que j'ai trouvé, c'est une obsession constante pour la liberté : rachat de Twitter au nom de la liberté d'expression, réintégration des comptes bannis, publication des Twitter Files, ouverture du code de l'algorithme, open-source de Grok, brevets Tesla libérés en 2014, Starlink rallumé pour les Iraniens coupés du net pendant les manifestations et pour l'Ukraine, refus répété des demandes de censure étatiques.

Maintenant, faisons l'expérience de pensée que ses accusateurs ne font jamais. Imaginez que Musk soit réellement evil.

Cet homme possède un réseau de satellites qui couvre la planète, soit une capacité de surveillance quasi totale. Il possède la place publique numérique la plus influente du monde. Il possède la première fortune à 1000 milliards de l'Histoire, depuis l'IPO de SpaceX le 12 juin. Aucun individu n'a jamais concentré autant de leviers.

Un Musk réellement malveillant, avec ça dans les mains, ne tolérerait pas une seconde qu'on le traite de nazi H24 sur sa propre plateforme. Il bannirait. Il surveillerait. Il écraserait. On serait déjà dans 1984.

Or regardez la réalité : les comptes qui l'accusent de nazisme tweetent toujours. Tous les jours. Sans entrave. Sur son réseau. Avec son algorithme. La dystopie totalitaire qu'on lui prête se démontre par l'absence du goulag.

Voilà le retournement. 1984 le contrôle de la parole, la surveillance de masse, la désignation publique des hérétiques ce n'est pas son projet. C'est le fantasme de ceux qui l'accusent. L'accusation décrit toujours l'accusateur.

C'est du Girard à l'état pur : on désigne un bouc émissaire pour ne pas voir le mécanisme qu'on porte soi-même. Celui qui hurle « nazi » rêve souvent, en silence, du pouvoir de bannir, de ficher, de faire taire.

L'homme qui aurait tous les moyens de bâtir 1984 est précisément celui qui laisse ses pires détracteurs parler. Demandez-vous qui, dans cette histoire, rêve vraiment du télécran.