calma piatta

no past, no present, only future

Last Notes

2025-08-18 13:18:59 UTC

- reply

secondo me i server autogestiti è meglio usarli e anche tanto, responsabilmente nei limiti del possibile ma comunque usarli, per tutto. E poi supportarli. Bisogna RENDERLI IMPORTANTI, economicamente e politicamente, per noi e per la rete.
L'alternativa di usare servizi commerciali di grandi corporation pensando di farlo opportunisticamente non è una alternativa, è fare precisamente il loro gioco. Usare un account gmail o simile, magari usandolo in modo "irresponsabile" lasciandoci dentro monnezza, allegati ecc è proprio quello che loro vogliono e incoraggiano.
* Si consuma energia e si inquina comunque.
* Si alimenta la loro industria di profilazione e addestramento di IA, che è il loro core business e il motivo per cui ti adescano con servizi gratis.
* Si alimenta la loro posizione monopolistica riguardo ai protocolli, alle tecnologie e alle economie digitali, che rende sempre piu difficile implementare servizi federati ed autogestiti.

2025-03-27 12:05:58 UTC

- reply

magari dico l'ovvio, ma lo sappiamo che LNG significa solo metano _liquefatto_, cioè quello portato in barca, mentre le importazioni di metano in generale dalla Russia sono effettivamente crollate (soprattutto per la chiusura di Yamal e NordStream) come si vede al grafico successivo (fig 5) di quella pagina?
https://www.bruegel.org/dataset/european-natural-gas-imports

2025-03-14 18:55:41 UTC

- reply

a certe loro iniziative un po' di gente va, diciamo varie decine.
Poi ci sono dei picchi di notorietà quando possono rappresentarsi come puri di spirito ribelli al sistema ingiustamente censurati dai poteri forti, come per la proiezione de "il Testimone".

2025-03-14 18:30:36 UTC

- reply

no, meno di niente non direi. Soprattutto tra anziani di Rifondazione hanno costruito un certo seguito, riuscendo a unire ambienti no-vax e nostalgici filo-russi.

2025-03-14 16:30:34 UTC

- reply

tra le altre cose... hanno tentato di proiettare "il testimone" con presentazione di Vincenzo Lorusso e Andrea Lucidi (poi saltata), hanno partecipato alla "Mobilitazione Nazionale Unitaria NO GOLPE MONDIALE", hanno presentato qualche libro di Anteo edizioni, con gente come Lorenzo Maria Pacini (ti raccomando la bio) come presentatore.
Il presidente è Maurizio Sicuro, imprenditore della ristorazione candidato per Potere al Popolo.

2025-03-14 16:20:03 UTC

- reply

ma chi, i comunisti che fanno le presentazioni dei libri dell'editore leghista Bonilauri?

2025-03-14 16:04:14 UTC

- reply

uh, non intendevo aprire un altro fronte... ne abbiamo anche gia parlato...
Comunque: mi riferivo alla LORO retorica no-NATO (che non è l'intero insieme di chi si oppone alla NATO, nel quale abito serenamente), che nel frangente di quella manifestazione e delle recenti mosse dell'amministrazione Trump secondo me non ci azzecca molto. Scusami se mi smarco un'attimo da della gente che dice no-NATO mentre sventola le bandiere russe e i nastri di San Giorgio, e se mi smarco dai no-UE che inneggiano ai BRICS e alla Belt and Road Initiative :)
Inoltre, secondo me no, non stiamo facendo la "NATO dei poveri", _stanno_ provando a fare un'altra cosa che credo sarà molto diversa dalla NATO, con un significato globale molto differente.

2025-03-14 15:41:30 UTC

- reply

si concordo, sarebbe stato piu chiaro.
D'altra parte concordo con il comunicato di Giuditta, la preoccupazione dei partiti in questione al momento non è la guerra, né parla esplicitamente di guerra la chiamata di Serra alla manifestazione del 15 (che, ricordo, è ben anteriore alla questione ReArmEU).
PaP è dalla sua nascita parte della piattaforma EuroSTOP, e mi sembra abbastanza scontato che in questo frangente cerchino di distinguersi e farsi notare con argomenti posticci, anche perchè la loro abituale retorica no-NATO è temporaneamente fuori uso.
Poi possiamo parlare anche degli altri personaggi citati, ma gia piove e fa freddo e secondo me possiamo risparmiarci ulteriori tristezze.

2025-03-14 15:04:06 UTC

- reply

"Non so Marta nello specifico" si riferiva alla tua domanda se qualcuno le aveva sollevato le critiche direttamente, effettivamente "non so A Marta" sarebbe stato piu chiaro, chiedo venia.
Comunque sia, riguardo la composizione fotografica, Collot è LA portavoce nazionale di quel partito. Di chi dovevano mettere la faccia? di Bozambo? di Elia Putzolu?

2025-03-14 14:20:29 UTC

- reply

critiche? non capisco, questi si rivendicano apertamente il sostegno al progetto della Novorossijia e alle sedicenti repubbliche popolari (che ora sono formalmente banali regioni russe, ma nessuno ha battuto ciglio) dal 2014, da ben prima dell'invasione in grande scala dell'Ucraina. E' la loro posizione, che molti trovano imperialista e militarista. Non so Marta nello specifico, ma sicuramente il suo partito (e la sua "casa madre" RdC) sanno benissimo come si stanno posizionando.

2025-03-14 12:04:09 UTC

- reply

complimenti per l'immancabile benaltrismo, che un po' di Palestina fa sempre colore.
Tornando al dunque, no, non è di quarto livello. Marta Collot era organizzatrice e fisicamente presente ad almeno una delle feste in questione (ne ho testimonianza diretta), ed è parte di Rete dei Comunisti/UP/PaP che sono esplicitamente membri del "Coordinamento Ucraina Antifascista" che organizza questi banchetti di gloriosi militaria alle loro feste. Il tuo antimilitarismo continua a fare acqua....

2025-03-14 11:48:23 UTC

- reply

Potere al Popolo ha organizzato o ospitato piu volte alle sue feste banchetti con merchandising della brigata Prizrak e altre formazioni militari, addobbati manco fosse natale con nastrini di San Giorgio. Il tuo concetto di antimilitarismo fa un po' acqua...

2025-02-15 22:41:41 UTC

- reply

spettacolare richiamo ai massimi sistemi, molto geopolitico, sconfiniamo nella volontà divina.
Invece qui stiamo a parlare di politica, e discutiamo sulla qualità delle ragioni, cercando di trovarne di convincenti. Poi -se crediamo di averle trovate- andiamo per strada o per carta per internet a urlarle, e a volte la gente si convince dato che -appunto- erano convincenti!
Poi ci organizziamo tra persone che le condividono, e a volte cerchiamo anche di usarle per orientare le nostre azioni. Queste vanno dai sit-in silenziosi alla lotta armata. E' na roba nuova, dovresti provarci, non dico spesso ma a volte funziona :p
Scherzi a parte, se le cose stessero come dici tu allora come spieghi tutta la fatica buttata a inventare ragioni del cazzo per quello che fanno? Le baggianate che ha elencato @npub1ls7…dmkn questi le stanno ripetendo a pappagallo da mesi, almeno diamogli soddisfazione :)

2025-02-15 16:08:54 UTC

- reply

Non ho mai detto che qualcuno l'abbia negato, non so a cosa tu ti riferisca.
Ho detto che: inventarsi (almeno nei miei confronti erroneamente) che qualcuno si sia sentito buono e non abbia protestato e agito contro l'imperialismo USA, per sostenere che dato che "le ragioni della Russia sono pari alle ragioni degli USA" allora non debba ritenere ugualmente poiticamente risibili e diplomaticamente posticce quelle ragioni, è un argomento fantoccio.
Lo erano anche quelle della GWOT, molti di noi erano in piazza a protestare e non capisco perchè a questo turno certa gente protesta un tantino meno ed addirittura si lambicca tentando dare legittimità a discorsi del genere.

2025-02-15 14:06:18 UTC

- reply

è interessante questo rivolgersi ad ogni passaggio verso un ipotetico interlocutore ogni volta diverso, che sostenga ogni volta una tesi demenziale che ci permetta di controbattere con poca fatica, sostenendo eroicamente la propria causa.
Se i partecipanti al thread hanno sostenuto le ragioni all'invasione dell'Afganistan (quali poi esattamente?) e nel farlo si sono pure sentiti "buoni" direi di lasciarlo dire a loro.
Metterglielo in bocca per sostenere che allora non dovrebbero considerare Putin un assassino imperialista perchè ha delle ragioni simili è uno stile dialettico che posizionerei più o meno tra Renzi e Lavrov. Si chiama argomento fantoccio.

2025-02-14 15:59:52 UTC

- reply

un po' di benaltrismo con la crisi dei missili di Cuba, che non l'avevamo ancora sentito (e non si sa ancora che missili ci fossero in Ucraina).
E poi ci rifacciamo a un momento a piacere della storia degli ultimi 2000 anni congeniale a quel che stiamo dicendo, come Madrid capitale dell'america latina, Roma capitale di mezza europa e magreb, poi abbiamo Londra capitale di tutto il commowealth, Istanbul capitale dei balcani, medio oriente e magreb... che però avevamo detto che era di Roma, quindi una bella guerra con Erdogan:..
Se quelli sono a corto di "ragioni da vedere per negoziare" gliene invento quante vogliono, tanto va bene qualsiasi cosa anche se non sta in piedi, no? Era questa la "diplomazia" alla quale inneggiavano cerrti? Convincente...

2024-10-14 14:55:42 UTC

- reply

quindi secondo te quell'articolo dimostra "scientificamente" che questa guerra è stata evitabile ad "ogni stadio dell'escalation" con "iniziative non armate" da parte dell'Ucraina. Non mi pare proprio evidente, soprattutto non mi pare si preoccupi di problematizzare a quale costo per la società ucraina. Cosi sono capaci tutti di fare gli "scienziati della pace".