2025-08-31T19:48:27Z https://nostr.now The Narrator https://nostr.now/npub14va2v0yaprmt0nn0qk7ga6jujfk6pdrfwv0kxj76a5ymp8dfdy2s5ehfdd https://avatarfiles.alphacoders.com/104/104878.gif https://avatarfiles.alphacoders.com/104/104878.gif https://nostr.now/nevent1qqsgxr6py9t0zuy2j0u45r7vmv4vxcqfnlxffqhxhrwzs088g87mr9qzyz4n4f3un5y0dd7wduzmerh2tjfxmg95d9e37c6tmtksnvya495323cgcu3 In reply to <a href='/nevent1qqst4mehd0wn60qcmju0qcqk465dq8slfnqs6hr7zqhm9h9nth4a2lsppemhxue69uhkummn9ekx7mp0769k64'>nevent1q…9k64</a><br/>_________________________<br/><br/>Entendo que existem nuances entre apagar registro oficial feito no passado e a presença pública digital do presente, porém a semelhança está no método de excluir o opositor do debate público e, assim, apagar a sua imagem. Quanto maior o poder o Estado pior será para qualquer um do povo que ouse desafiá-lo. 2025-07-23T16:41:57Z https://nostr.now/nevent1qqstds8ld82mdrap7jecc42kfk4yxdu7907s2k4r5p3xnxfyy2ylnyczyz4n4f3un5y0dd7wduzmerh2tjfxmg95d9e37c6tmtksnvya49532nsc42d In reply to <a href='/naddr1qq2ygetnda3x2erfcw4xucmfv905x6tkd9kqyg9t82nre8gg76muumc9hj8w5hyjdkstg6tnra35hkhdpxcfm2tfz5psgqqqsmmqqaaghj'>naddr1qq…aghj</a><br/>_________________________<br/><br/>**Tribunais do silêncio condenam à morte em vida**<br/><br/>*Artigog de Luciano Trigo publicado em 22/07/2025 na Gazeta do Povo*<br/><br/>Ao longo da História, regimes autoritários têm recorrido à manipulação da memória para controlar a sociedade e se perpetuar no poder. Uma das formas mais perversas desse controle foi o apagamento dos registros dos adversários políticos – não apenas a sua eliminação física, mas também seu desaparecimento das fotografias, dos documentos oficiais, da memória coletiva. A União Soviética de Stálin (1924-1953) foi o caso mais emblemático dessa prática, mas ela existe desde a Roma antiga.<br/><br/>Décadas depois de Stálin, ferramentas digitais e um Judiciário sem limites atualizam essa lógica autoritária: desafetos políticos são silenciados, bloqueados nas redes sociais, desmonetizados, impedidos de falar e ser entrevistados – tudo sob a justificativa da defesa da democracia e do combate à desinformação, ou com o argumento de que suas palavras poderiam comprometer investigações ou perturbar a ordem pública. Mas a democracia que se quer proteger parece cada vez mais esquisita, e muitas vezes indistinguível de um monopólio ideológico.<br/><br/>A censura prévia, que costumava ser considerada inconstitucional, passou a ser legitimada. As novas tecnologias, em vez de garantir a liberdade, estão sendo usadas para restringi-la. A censura, antes manual, agora é algorítmica e judicial. Deixou de ser um traço exclusivo de ditaduras e passou a se apresentar como virtude democrática.<br/><br/>Após consolidar seu poder, Stálin eliminou não apenas fisicamente seus rivais, mas também sua memória. Figuras como Trotsky, Bukharin e Zinoviev, antes líderes proeminentes do Partido Comunista, foram executados ou exilados, e seus nomes e imagens foram removidos de documentos oficiais e livros didáticos. A propaganda oficial apagava todo e qualquer vestígio da existência dos que se tornavam inconvenientes ao regime.<br/><br/>A prática de silenciar e apagar registros de adversários políticos tornou-se um símbolo do controle das ditaduras sobre a narrativa. É o fenômeno da damnatio memoriae, oriundo do direito romano, utilizado para reescrever o passado e eliminar qualquer vestígio de dissidentes ou figuras que caíam em desgraça.<br/><br/>Na Roma antiga, a damnatio memoriae significava não apenas a exclusão de dissidentes dos registros oficiais, mas também a destruição de retratos, inscrições e qualquer outro vestígio de sua existência, até de estátuas. Era como se a pessoa jamais tivesse vivido. Mais do que uma punição física ou material, tratava-se de uma condenação à inexistência simbólica, à exclusão da memória coletiva.<br/><br/>O que antes exigia martelos e cinzéis, hoje se faz com um clique, mas o objetivo é o mesmo. O silenciamento de vozes dissidentes molda uma narrativa unificada, criando a ilusão de um falso consenso. O critério é muitas vezes moralista, subjetivo e elástico, baseado em uma noção fluida do que é aceitável ou ofensivo.<br/><br/>Na União Soviética, em retratos coletivos, figuras apagadas deixavam sombras inexplicáveis ou áreas grosseiramente retocadas. Um caso notório é uma fotografia de 1920 que mostrava Lenin discursando em Moscou, com Trotsky e Kamenev ao fundo. Quando Trotsky caiu em desgraça, foi apagado da imagem. Mas sua sombra continuou assombrando.<br/><br/>A prática se estendia aos livros, jornais e filmes. Personagens históricos desapareciam das novas edições, enquanto as antigas eram recolhidas. Enciclopédias como a Grande Enciclopédia Soviética recebiam atualizações para substituir artigos sobre figuras banidas por narrativas que exaltavam Stálin ou outros líderes leais.<br/><br/>Essa manipulação tinha um objetivo claro: controlar a narrativa histórica e consolidar o culto à personalidade de Stalin, eliminando qualquer evidência de oposição. A História se tornava, assim, uma construção plástica, subordinada aos interesses de quem estava no poder.<br/><br/>Quando o indivíduo não pode confiar na sua própria memória ou em documentos públicos, fica mais vulnerável ao discurso oficial. O controle da informação molda a percepção pública, garantindo a hegemonia do regime na base do medo.<br/><br/>Avancemos para o século 21. A prática de bloquear perfis em redes sociais e proibir adversários políticos de dar entrevistas reflete uma tentativa de controlar a narrativa pública, semelhante ao apagamento soviético. Só mudam as ferramentas: em vez de fotografias físicas e textos em papel impresso, lidamos hoje com plataformas digitais, algoritmos e redes sociais.<br/><br/>Em vez de retocadores de imagens do partido, temos moderadores, &#34;fact checkers”, decisões judiciais e termos de uso que ninguém lê. No lugar dos fuzilamentos, temos o ostracismo digital e a interdição legal do discurso.<br/><br/>Ora, no Brasil e no mundo redes sociais como X são hoje arenas centrais para o debate político. Bloqueios ordenados por decisões judiciais, ou implementados por plataformas sob pressão, têm o efeito evidente de calar, constranger e amedrontar.<br/><br/>Quando um perfil some das redes, quando uma entrevista é cancelada, quando um trecho de vídeo desaparece, quando um jornal é coagido a não publicar — estamos diante de uma nova forma de apagamento. A imagem do desafeto do poder desaparece da praça pública digital, e, com ela, seu direito de existir como voz política.<br/><br/>Essa exclusão do espaço midiático limita a pluralidade de vozes no debate público, criando uma narrativa unificada que favorece certos atores políticos. Assim como a manipulação stalinista, essas proibições tentam moldar a percepção pública, eliminando opiniões críticas.<br/><br/>Apenas narrativas convenientes têm direito à existência. Cria-se, assim, um ambiente de autocensura, no qual jornalistas e pessoas comuns evitam abordar temas polêmicos, por medo de represálias.<br/><br/>Essas práticas, implementadas sem maior resistência social, distorcem a memória coletiva e limitam o debate público, comprometendo a capacidade da sociedade de compreender seu passado e seu presente.<br/><br/>Talvez o aspecto mais inquietante de tudo isso não seja a repressão em si, mas a passividade com que parte da sociedade assiste à crescente erosão da liberdade de expressão e outros direitos. Porque é a indiferença ao destino dos censurados o que permite que a censura se naturalize.<br/><br/>Se alguém é silenciado e ninguém se incomoda, quem será o próximo? Quando perceberemos que a liberdade de expressão não existe para proteger apenas os que dizem o que gostamos de ouvir – mas, sobretudo, os que dizem o que nos incomoda?<br/><br/>Toda sociedade que permite o silenciamento de vozes em nome da ordem está, sem saber, preparando o próprio silêncio. Porque, uma vez caladas as vozes dissidentes, o que resta são apenas ecos do poder. O que se busca, no fundo, é a criação de uma realidade artificial, controlada, higienizada, onde não há lugar para o dissenso.<br/><br/>A História nos ensina que o apagamento de vozes é um passo perigoso rumo à perda da liberdade. Silenciar os opositores, apagar seus registros e impedi-los de ocupar o espaço público representa uma sentença de morte em vida. Mas a morte em vida pode levar também à criação de mártires em vida, com consequências imprevisíveis.<br/><br/>Fonte: <a href="https://www.gazetadopovo.com.br/vozes/luciano-trigo/tribunais-do-silencio-condenam-a-morte-em-vida/">https://www.gazetadopovo.com.br/vozes/luciano-trigo/tribunais-do-silencio-condenam-a-morte-em-vida/</a> 2025-07-23T14:41:24Z https://nostr.now/nevent1qqs0zg5lwy3gy95dee8rwarah29s6ruyea6f8zf6kkyaj8ev8jcl0tczyz4n4f3un5y0dd7wduzmerh2tjfxmg95d9e37c6tmtksnvya49532hgvkjv In reply to <a href='/nevent1qqs2ps9adxtev6zarspnmuuc3f97c7vv0r8nhk35sd6qk0nrh0sx9rqpzpmhxue69uhkummnw3ezumt0d5hs5xzzfh'>nevent1q…zzfh</a><br/>_________________________<br/><br/>1984 vai na mesma linha e mostra a total rendição das forças rebeldes. O STF está aplicando a cartilha com sucesso no Brasil. 2024-12-29T22:26:36Z