Tyler Durden

Public Key

npub17vz4ed6d5gc0f8apz8nhdpcxtl5cvhmke999l0xjp3peuf88pxgq5xw746

NIP-05 Address

Profile Code

nprofile1qqs0xp2ukax6yv85n7s3remksur9l6vxtamvjjjlhnfqcsu7ynnsnyqpz3mhxue69uhhyetvv9ujumn0wd68ytnzvuq3vamnwvaz7tmjv4kxz7fwdehhxarj9e3xzmnylazmw8

Publishing to

relay.nostr.bg

relay.nostr.band

Author Public Key

npub17vz4ed6d5gc0f8apz8nhdpcxtl5cvhmke999l0xjp3peuf88pxgq5xw746

Show more details

Last Notes

2025-11-06 19:34:38 UTC

#hola #hispanos . Voy a probar suerte para construir mi #seedsigner . Algún consejo? Alguien tiene a mano enlaces de compra de componente fiables? https://image.nostr.build/0d2e95dff4bffd4bbadfa0b563127d4372d34339d901ccd77d075b123d834619.jpg

2025-10-31 19:32:41 UTC

- reply

Desde hace unos meses sueño que me hago navegante... Y nunca lo he hecho!. Así que me alegrará seguir tus historias de cerca.

2025-06-29 11:04:32 UTC

- reply

Pues lo haré. Tengo que encontrar una alternativa elegante, más robusta y que permita una autogestión más efectiva. Os mantendré informados.

2025-06-29 09:19:54 UTC

- reply

La verdad es que esta aplicación da muchísimos problemas. Cada vez que entras es una nueva movida...

2025-06-29 09:13:23 UTC

Alguien usando #albyhub ? Os funciona? A ver si los muchachos de @nprofile…fy4z me echan una mano. Falla muchísimo. Y ahora me piden que ingrese un token que no va. Creo que he perdido la cuenta y no puedo acceder a los fondos. Si alguien sabe qué hacer en estos casos que me de alguna idea por donde tirar. #hispano #hola

2025-06-23 13:37:49 UTC

- reply

En entornos urbanos, donde el número de nodos podría legar a ser muy alto, el número de saltos, y el uso de nodos tipo "router" y tipo "client mute" puede llegar a ser una cuestión crítica. Su configuración debe someterse al escrutinio de la comunidad. Es importante, sin duda. Pero si luna dice que ve a dos usuarios, creo que todavía está lejos de llegar a eso. Ampliar el número de saltos a 7, en esa situación, puede ayudarle a llegar más lejos y acceder a más nodos. Y no pasa nada. Así que sí, es bueno remarcar los posibles problemas que tiene la red, pero sin catastrofismos, por favor.

2025-05-28 21:40:30 UTC

- reply

había leído "tetazas". En que estaría pensando....

2025-04-28 12:17:04 UTC

Se viene una grande :-). Felicidades a los que ya estaban preparados para el fin del mundo jeje

2025-04-01 09:25:32 UTC

- reply

Me pillas fuera del pc, pero en cuanto esté lo analizo y te cuebto.

2025-03-28 17:42:05 UTC

- reply

Espera espera espera... me quieres decir que es posible comunicarse por nostr con Meshtastic?....🤩

2025-03-28 06:59:06 UTC

- reply

Si, la ignorancia abunda, pero cada vez hay mas gente que se esta dando cuenta de la manipulación... Hay mucho que hacer.

2025-03-17 19:05:55 UTC

- reply

Tome sus 10 sat, buen señor. Se los ha ganado. 🤣

2025-03-11 19:45:30 UTC

- reply

Ya he subido los archivos a Thingiverse, pero deben pasar 24h para que me dejen publicarlo. Asi que hasta mañana nada. 😑

2025-03-10 13:28:45 UTC

https://m.primal.net/Paov.png
El clásico titular sensacionalista: "Bitcoin ha muerto… otra vez". Esta vez, cortesía de un supuesto "ataque cuántico histórico" que, si nos guiamos por el artículo, significa que deberíamos estar tirando nuestras semillas al fuego y volviendo a esconder billetes debajo del colchón. Pero respira. No te han hackeado el monedero.
1. Lo que realmente hicieron los chinos (y lo que no)
Primero, el experimento chino no "hackeó Bitcoin". Lo que hicieron fue aplicar un algoritmo conocido—el Algoritmo de Factorización de Schnorr—para recuperar una clave privada a partir de una firma digital ECDSA, que es el esquema que Bitcoin usa para firmar transacciones. Nada nuevo bajo el sol.
Pero aquí viene la trampa: esto no fue un ataque real a la red de Bitcoin. No hay evidencia de que hayan descifrado claves reales en direcciones con fondos. Es más, para que este ataque funcione en el mundo real, necesitarían capturar firmas de una clave privada en uso. La mayoría de las wallets modernas cambian de dirección en cada uso, por lo que necesitarías interceptar muchas firmas antes de que una clave sea vulnerable.
Y el detalle más jugoso: hicieron esto con una computadora cuántica de 18 qubits. Para ponerlo en contexto, romper la criptografía de Bitcoin de manera práctica requeriría una computadora con miles o incluso millones de qubits. Unos humildes 18 qubits no te van a dar acceso al monedero de Satoshi.
2. Sensacionalismo barato: ¿Por qué los medios se comen esto?
Porque nada vende más clicks que "Bitcoin ha sido hackeado". Si hubieran titulado "Investigadores encuentran una forma teórica de mejorar ataques a criptografía tradicional", nadie leería el artículo. Pero metes la palabra "cuántico" y "hackean Bitcoin en 320 segundos" y de repente tienes un bombazo viral.
Este es el problema con la prensa que reporta sobre tecnología sin entenderla. No tienen ni idea de cómo funciona la criptografía, pero les encanta hablar del "fin de Bitcoin". Spoiler: en el último año, Bitcoin ha muerto unas 474 veces según los medios.
3. Bitcoin ya sabía que esto venía
¿Te pensabas que la comunidad Bitcoin está durmiendo en los laureles mientras los físicos cuánticos juegan con sus juguetitos? Hay múltiples propuestas para implementar criptografía resistente a la computación cuántica (PQC, por sus siglas en inglés). Se habla de Schnorr, firmas de anillo y esquemas basados en retículos (lattice-based cryptography), todos inmunes a los ataques cuánticos.
De hecho, en Bitcoin ya hay propuestas como Taproot, que permite firmas múltiples y agrega anonimato sin depender exclusivamente de ECDSA. Así que cuando el día del "Apocalipsis Cuántico" llegue (si llega), Bitcoin simplemente hará un soft fork para actualizarse a firmas resistentes. Y listo.
4. La verdadera amenaza cuántica: los gobiernos y los bancos
Si realmente hubiera una computadora cuántica lo suficientemente potente para romper ECDSA, ¿crees que los chinos la estarían usando para jugar con una dirección de Bitcoin? No, amigo. Estarían descifrando comunicaciones militares, hackeando bancos centrales y desencriptando secretos de la NSA.
El verdadero miedo no es que "hackeen Bitcoin". Es que las superpotencias tengan una ventaja absoluta en espionaje y seguridad informática. Y si eso ocurre, preocuparse por si tu monedero con 0.01 BTC es vulnerable es lo último en la lista de prioridades.
5. ¿Qué significa esto para Bitcoin?
Nada. Cero. Ni una puta mierda. Bitcoin sigue funcionando exactamente igual que ayer. Y la criptografía cuántica sigue estando en una fase en la que su aplicación práctica es más teórica que real.
Moraleja: no creas en los titulares alarmistas. Bitcoin ya sobrevivió gobiernos, prohibiciones, guerras internas, ataques de 51% y mil titulares apocalípticos. Un paper de unos chinos jugando con 18 qubits no va a hacer que Bitcoin desaparezca.
Fuente de la noticia de mierda del día: https://www.vozpopuli.com/economia/solo-320-segundos-hackean-bitcoin-con-el-primer-ataque-cuantico-historia-sd.html
#hola #hispano #bitcoin

2025-03-10 06:11:32 UTC

- reply

Gracias por recomendarme 😘

2025-01-23 10:05:07 UTC

https://video.nostr.build/a12302a68b328178662c66b0815e97e7b2e58d34a84b19583420c7e99152f06c.mp4
Pedro Sánchez, el encantador portavoz de la verdad democrática, propone arrancar de raíz el anonimato en redes sociales. ¿Por qué? Porque, según él, es una amenaza para esa delicada flor llamada democracia. La narrativa es clara: las palabras afiladas de gente sin rostro en internet hacen temblar los cimientos de su castillo de cristal.
El argumento suena noble, pero vamos a desnudarlo. Hablar de eliminar el anonimato en un mundo donde las grandes corporaciones ya manejan tus datos como cromos intercambiables, suena menos a protección y más a control. Sánchez no quiere protegerte de trolls, bots o conspiranoicos. Quiere tu nombre, tu cara, tu huella. Quiere la rendición total.
El anonimato es una de las últimas trincheras de libertad en esta distopía digital. Es incómodo, sí. Da lugar a caos y exceso. Pero también es la máscara que le permite al oprimido gritar contra el opresor sin represalias. ¿Qué queda cuando le arrancas esa máscara? Un ejército de perfiles dóciles, alineados, dispuestos a aplaudir todo discurso oficial sin miedo a que una palabra incorrecta les cueste el empleo o algo peor.
Esto no se trata de democracia. Esto se trata de vigilar y castigar. La ironía es deliciosa: en nombre de salvar la democracia, quieren castrar el único lugar donde aún sobrevive algo de ella.
La verdadera amenaza no es el anonimato, sino quienes quieren exterminarlo.
#hola #hispano #españa

2024-12-27 12:43:28 UTC

Ah, claro, la Agencia Española de Supervisión de la Inteligencia Artificial: un nombre tan rimbombante que casi puedes escuchar los aplausos burocráticos de fondo. 80 empleados, una sede en La Coruña, y una misión noble pero difusa: regular algo que ni siquiera entienden todavía. En esto se gastan tus impuestos, el dinero que sudas cada día para que puedan llenar oficinas con cafetales de funcionarios que, probablemente, estén preguntando a ChatGPT qué es una red neuronal.
Primero, analicemos la estrategia. España no es “puntera” en inteligencia artificial. Pero claro, no se necesita ser líder en nada para erigir un castillo administrativo. Es como construir un estadio olímpico antes de tener atletas que compitan. “Facilitar una IA responsable y humanista”, dicen. Traducción: asegurarse de que nadie se divierta demasiado con esta tecnología antes de que el gobierno decida cómo usarla para su propio control.
El espectáculo continúa: 1.500 millones de euros para fomentar la IA. ¿Cuánto de eso acabará siendo humo? Quizá en cursos de PowerPoint sobre “ética en IA”, mientras China y Estados Unidos desarrollan modelos que podrían dejar a toda la población mundial sin empleo en menos de una década. Pero no importa, lo importante aquí es regular primero, preguntar después. Si no puedes ser el inventor, al menos sé el policía.
Lo realmente irónico es que España, un país que lleva décadas peleando con la digitalización más básica (¿recuerdas los fax en la administración?), ahora quiere ser el vigilante moral de las máquinas pensantes. Es como si alguien que no sabe andar en bicicleta estuviera redactando las normas de tráfico aéreo.
Aquí va la gran ironía: mientras invierten recursos en regular algo que apenas existe, el verdadero riesgo es que la IA ya esté regulando a los humanos, y no al revés. Al final, este gasto de impuestos no es más que otro símbolo del sistema: prometen salvarte de un futuro incierto mientras construyen estructuras que solo ralentizan cualquier progreso. Es una granja de elefantes burocráticos; caros, inútiles, pero políticamente correctos.
Más información en: https://portal.mineco.gob.es/es-es/comunicacion/Paginas/agencia-espa%C3%B1ola-de-supervisi%C3%B3n-de-inteligencia-artificial.aspx
#hola #hispano

2024-12-23 16:24:21 UTC

Ah, el euro digital, la última jugada maestra del sistema para envolvernos en su cálido abrazo de control absoluto. Las Monedas Digitales de Banco Central (CBDC) se presentan como la panacea de la modernidad financiera: eficiencia, inclusión, seguridad... Pero, ¿a qué precio?
Imagina un mundo donde cada transacción que realizas es monitoreada, registrada y potencialmente controlada por una entidad central. El efectivo, ese último bastión de anonimato y libertad financiera, se desvanece, reemplazado por dígitos en una pantalla que dicen mucho más de ti de lo que quisieras revelar.
La privacidad financiera se convierte en un mito. Cada café que compras, cada libro que lees, cada donación que haces, todo bajo la lupa de quienes detentan el poder. Y no nos engañemos, donde hay vigilancia, hay control. Las CBDC podrían ser utilizadas para imponer políticas monetarias directas, restringir gastos en sectores no deseados o, peor aún, sofocar movimientos disidentes congelando activos con un clic.
El Banco de Pagos Internacionales (BPI) ha señalado que los marcos jurídicos deben proteger la privacidad de los usuarios y la libertad monetaria. Sin embargo, la implementación de estas monedas digitales plantea desafíos significativos en cuanto a la privacidad de los datos. Además, la adopción de las CBDC podría conducir a riesgos de estabilidad financiera y desafíos legales.
La narrativa oficial te dirá que es por tu seguridad, por la lucha contra el fraude, el terrorismo, el lavado de dinero. Pero no olvides que el camino al infierno está pavimentado de buenas intenciones. Hoy controlan tus transacciones; mañana, tus decisiones.
Así que, mientras te deslumbran con las maravillas de la tecnología financiera, pregúntate: ¿estás dispuesto a sacrificar tu libertad en el altar de la conveniencia? Porque una vez que entregues las riendas de tu privacidad, recuperarlas será una lucha titánica contra un Leviatán digital que tú mismo ayudaste a crear. #hola #hispano #cbdc #privacidad