Andre Claaßen

Das ist mein neuer Auftritt im Fediverse

Last Notes

2026-10-26 07:30:20 UTC

Habe gerade mal nach langer Zeit Civilization 7 gestartet und merke, dass ich diese Version des Spieles nicht mehr reinkomme. Es ist irgendwie kein Spiel mehr für mich. Schade.
#Gaming #Civilization

2026-10-05 11:44:49 UTC

- reply

Zur Rechtslage: Die vorläufigen Maßnahmen des IGH stellt nach wie vor keinen Völkermord fest, sie bejahen nur die Plausibilität der geltend gemachten Rechte.
Dir Pflichten Dritter, also Länder wie Deutschland, aus Art. I der Völkermordkonvention und hängen nach IGH-Rechtsprechung von Einfluss und Risiko ab.
Es ist keine Pflicht aller Staaten, bestimmte Maßnahmen durchzusetzen. (2/2)

2026-10-05 11:44:48 UTC

- reply

Danke für deine Quellen. Da war ich wirklich nicht auf Ballhöhe und ich bin dir sehr dankbar dafür, dass du das richtigstellst
Zur wichtigsten Zahl: Laut Medienberichten hält die israelische Armee die rund 70.000 inzwischen für weitgehend korrekt. Das akzeptiere ich. Offen bleibt, dass das Ministerium Zivilisten und Kämpfer nicht trennt. Und das ist für mich wirklich ein großes Problem. (1/2)

2026-10-05 08:02:09 UTC

- reply

Ja, Palästinenser haben ein Recht auf Selbstverteidigung, aber der 7. Oktober war keine, und dein Ja/Nein-Zwang ist eine falsche Wahl.
Die Zahlen kommen von der Hamas-Behörde und trennen nicht Kämpfer von Zivilisten
vor allem verdienen die Menschen in Gaza, von der Hamas befreit zu werden, die 2006 gewählt wurde und seither keine Wahl mehr zuließ.
Der IGH hat übrigens vorläufige Maßnahmen angeordnet, nicht „Israel mit allen Mitteln stoppen“.

2026-10-05 07:23:31 UTC

- reply

Dass Netanjahu die Hamas jahrelang über katarisches Geld gewähren ließ, ist ein berechtigter Vorwurf, aber gegen ihn und seine Politik, nicht gegen Israels Recht auf Selbstverteidigung. Der Artikel, den du verlinkst, erscheint ja selbst in einer israelischen Zeitung und zeigt, wie scharf Israelis diesen Kurs kritisieren. Wer eine Terrorgruppe falsch einschätzt, trägt dafür Verantwortung, aber das Massaker hat trotzdem die Hamas begangen.

2026-10-05 06:15:37 UTC

- reply

Ich halte sie für richtig. Deutschland steht aus seiner Geschichte heraus fest an Israels Seite, und ein Land, das von Hamas und Hisbollah beschossen wird, muss sich verteidigen können.
Bitter finde ich eher, dass Baumaterial aus von uns mitfinanzierter Hilfe für Gaza teils in Hamas-Tunnel geflossen ist.

2026-10-05 05:55:22 UTC

- reply

Das habe ich nicht gesagt: Man kann Israels Kriegsführung in Gaza scharf kritisieren und trotzdem benennen, dass die Hamas am 7. Oktober gezielt Familien in ihren Häusern und Leute auf einem Festival ermordet hat.
Das war kein bloßer Anschlag, sondern genau die Vernichtungsabsicht aus ihrer Charta in Taten. Mir geht es nicht um Worte statt Taten, sondern darum, beides zu benennen.

2026-10-04 19:14:14 UTC

- reply

Mir geht es nicht um Wortklauberei, sondern um eine bittere Ironie: Die Hamas fordert ganz offen die Vernichtung Israels, hat das am 7. Oktober in die Tat umgesetzt und spielt zugleich selbst den Genozid-Vorwurf propagandistisch aus. Trotzdem taucht in deiner Empörung immer nur Israel als Täter auf. Wer sein Leben dem Kampf gegen Unrecht widmet, müsste auch diese Vernichtungsabsicht beim Namen nennen.

2026-10-04 18:37:25 UTC

- reply

Ein späteres Urteil macht nichts rückwirkend offensichtlich: Die Vernichtungsabsicht nachzuweisen ist juristisch so schwer, dass der IGH im Fall Bosnien nur Srebrenica als Genozid eingestuft hat. Amnesty und B'Tselem sind kein Gericht. Und dein Argument funktioniert auch andersherum: Weist der IGH die Klage ab, hast dann du die ganze Zeit einen Völkermord behauptet, den es nicht gab?

2026-10-04 17:49:53 UTC

- reply

Auch durch tausendfache Wiederholung wird der Genozid-Vorwurf nicht zur Tatsache; der IGH hat darüber in der Sache noch gar nicht entschieden. Die Vernichtung der Juden steht dagegen offen im Programm der Hamas und anderer Islamisten, und am 7. Oktober haben sie gezeigt, dass sie das ernst meinen. Wer das benennt, verteidigt keine Völkermörder.

2026-10-02 16:13:00 UTC

- reply

Ich lese den Text anders:
Schönberger und Lucks verteidigen nicht jede Formulierung, sondern Gysi als jemanden, der Antisemitismus in der eigenen Partei anspricht und dafür gerade massiv angegangen wird.
Antisemitismus auch in migrantischen Milieus zu benennen ist nicht automatisch rassistisch, sonst könnte man das Problem gar nicht mehr ansprechen.
Und eine Entschuldigung für die Zuspitzung heißt nicht, dass der Kern falsch war.