D day on Nostr: 今天做了件有些争议的事。 ...

今天做了件有些争议的事。

在某穆斯林国家赶飞机，预留了富余时间，但是堵车严重超预期。

偏在临近机场处，还目睹了一场车祸。

司机很热心，想要停车下去帮忙。

明确制止，并告诉他:你这样我一定会错过飞机。
你是好人，但已经有人在帮他。
你很想帮忙的话，可以把我在机场放下后再回来帮忙，不差这几分钟。

司机用非英语说了句不知道什么。
载到机场下了行李，一脚油门急吼吼走了，显然有些情绪。

在我的逻辑里，如果是车着火可能爆炸，或者人昏迷趴路当中，有可能被二次伤害，且没人帮忙。
那确实是人命关天紧急重要的事。

但人已经坐起身，且看到好几个人已经过去帮忙，那紧急重要性就已明显降级。

相较而言，我这还有机会赶得上的航班就更紧急重要。

且我雇车，让安全及时送到指定目的地，本就是这项服务的主目标。

这是办事优先级层面和任务目标的考量。

在道德角度:
你不能把自己行善事做好人的成本，强行让我非必要额外支付。
我不愿支付，便责怪我不善良，合理么？

这就和，我说我要给全世界每人都发一千块钱。
但是钱由马斯克出，马斯克如果不愿意出，那就是马斯克为富不仁，邪恶不善良，害大家没办法拿到钱。
有区别么？

同时扪心自问，我的第一反应是多一事不如少一事。

看过太多好心反被讹的新闻。
下意识就不想沾惹这类因果。

不仅是钱，时间成本在那。也是种自我保护作祟，怕被老鼠屎再次寒了心。
遇到过太多没良心的垃圾，帮了他，还被当成人傻钱多的冤大头，得寸进尺。

同时，对这个国家好感度+1。

没人能知道意外和明天哪个先来。
当看到遭遇意外的他人，有很多陌生人会自发施以援手，安全感实打实增加。

底层互助而非互害，是一个国家该用制度去支持保障，舆论去正向引导的事。

让人可以安心，坦然得伸出援手，才是一个文明社会该有的样子。