Em sua decisão, o ministro Nunes Marques, presidente do TSE, diz que "em exame preliminar, não identifico elementos suficientes para a retirada da reportagem e das publicações que a reproduzem". O magistrado acrescenta no texto da decisão: "Há, é certo, passagens em que a revista se expressa em voz própria, como a identificação do documentário com a obra de Oliver Stone, a legenda que associa a imagem de Paulo Okamotto ao financiamento dessa produção e a apresentação da inclusão do banco na 'lista exaustiva' como abertura dos cofres dos fundos de previdência. Essas passagens devem, contudo, ser examinadas no contexto da reportagem, que atribui ao banqueiro o núcleo da acusação, publica a negativa do candidato e registra ressalvas relevantes. Consideradas essas circunstâncias em conjunto com as divergências apontadas, não identifico, neste exame provisório, falsidade perceptível de plano ou descontextualização grave que justifique a retirada da matéria, nem está suficientemente demonstrado, para essa medida, que a reportagem tenha ido além do conteúdo dos relatos e documentos utilizados, apresentando conclusões sem apoio nesses elemento".
O trabalho jornalístico de VEJA mostrou áudios do banqueiro nos quais ele admite ter enviado dinheiro a aliados do governo federal para acessar fundos de pensão de estatais, como Petrobras, Correios, Banco do Brasil e Caixa Econômica Federal. A meta era captar 10 bilhões de reais em investimentos para o banco e, com isso, repassar 1 bilhão de reais para seus "interlocutores" com o governo.
As informações reveladas por VEJA foram apresentadas pela defesa de Vorcaro à Procuradoria-Geral da República em uma das tentativas de construir um acordo de colaboração premiada. O órgão recusou por duas vezes a proposta de delação.
Saiba mais no site de VEJA (link na bio).
Foto: reprodução
🇺🇲 The Superior Electoral Court (TSE) ruled this Saturday, the 17th, that the cover story in VEJA—which features exclusive accounts from Master banker Daniel Vorcaro, containing allegations against President Luiz Inácio Lula da Silva—contains no irregularities and should continue to be published.
In his decision, Justice Nunes Marques, president of the TSE, states that “upon preliminary review, I do not find sufficient grounds to remove the article or the publications that reproduce it.” The justice adds in the text of the decision: “There are, to be sure, passages in which the magazine expresses its own views, such as the comparison of the documentary to the work of Oliver Stone, the caption linking Paulo Okamotto’s image to the financing of that production, and the presentation of the bank’s inclusion on the ‘exhaustive list’ as a way to open the coffers of pension funds. These passages must, however, be examined within the context of the article, which attributes the core of the accusation to the banker, publishes the candidate’s denial, and records relevant caveats. Considering these circumstances together with the discrepancies pointed out, I do not identify, in this preliminary review, any immediately apparent falsehood or serious misrepresentation that would justify the removal of the article; nor has it been sufficiently demonstrated, for such a measure, that the report went beyond the content of the accounts and documents used, presenting conclusions unsupported by those elements.”
VEJA’s journalistic investigation revealed audio recordings of the banker in which he admits to having sent money to allies of the federal government to gain access to pension funds of state-owned companies, such as Petrobras, Correios, Banco do Brasil, and Caixa Econômica Federal. The goal was to raise 10 billion reais in investments for the bank and, with that, pass on 1 billion reais to his “contacts” within the government.
The information revealed by VEJA was presented by Vorcaro’s defense team to the Attorney General’s Office as part of an attempt to negotiate a plea bargain. The agency has twice rejected the plea bargain proposal.
Learn more on VEJA’s website (link in bio).
Photo: reproduction
