nprofile1qy2hwumn8ghj7un9d3shjtnyd968gmewwp6kyqpqhv48a8wqmw8yvt8mjlphh24vjh6e46t5swarkwrgphwuu95ue6sqdfsyem (nprofile…syem) nprofile1qy2hwumn8ghj7un9d3shjtnyd968gmewwp6kyqpq9nduujxrv626q77u0cry8d5c4ydnj9avya5wjqmwgtcraq6644vq8w6tqk (nprofile…6tqk) Attention quand même ; l'article affirme des choses qui sont trompeuses ou simplement fausses. GrapheneOS n'a pas juste dit que /e/ est inférieur à Graphene OS. Les posts indiquent que /e/ serait inférieur à AOSP, la base open source d'Android sur laquelle sont construits GrapheneOS et /e/. GrapheneOS indiquait donc que /e/ dégrade la sécurité de sa propre base, là où Graphene l'améliore.
Egalement, distinguer vie privée et sécurité est complètement idiot : protéger la vie privée requiert par définition d'avoir un OS sécurisé, au minimum à jour, sans quoi ce ne sont pas QUE les acteurs étatiques qui peuvent poutrer le téléphone, mais la cybercriminalité.
Maintenant, oui, il faut aussi dégoogliser ; mais de ce point de vue /e/ n'est pas le seul à le faire... On peut donc critiquer /e/ pour ce qu'il foire gravement, et c'est ce que fait GrapheneOS.
Honnêtement, j'ai lu le thread complet, et la seule remarque à l'encontre du podcast est qu'il a affirmé des éléments factuellement faux. Ce n'est pas une **attaque** contre le podcast. Il est encore heureux qu'on puisse répondre à des propos dénigrant le produit qu'on développe 😅
Alyx
npub1xt…p7jkp
2026-04-16 09:10:15 UTC
in reply to nevent1q…0a8p
Author Public Key
npub1xtlvgt7cnved22h934cgl297wwm98c6tdy9qfjnudlmkccdq3rcskp7jkpSeen on
wss://relay.ditto.pubPublished at
2026-04-16 09:10:15 UTCEvent JSON
{
"id": "841604c97294329221a293e98282b549f466fa6ef5088dc3df3c3e06a7c653fb",
"pubkey": "32fec42fd89b32d52ae58d708fa8be73b653e34b690a04ca7c6ff76c61a088f1",
"created_at": 1776330615,
"kind": 1,
"tags": [
[
"p",
"bb2a7e9dc0db8e462cfb97c37baaac95f59ae97483ba3b38680dddce169ccea0",
"wss://relay.ditto.pub"
],
[
"p",
"2cdbce48c36695a07bdc7e0643b698a91b3917ac2768e9036e42f03e835aad58",
"wss://relay.ditto.pub"
],
[
"p",
"1be9ff0232385f09b1479282ea92a9edcc26dca4cd055559b83bce442a238090",
"wss://relay.ditto.pub"
],
[
"p",
"86f592c388749491beff6dd0e3351c74c12194016c0343763a939ecf231e64d2",
"wss://relay.ditto.pub"
],
[
"e",
"074bfa219ec343edc2d981bfff2a22db9de71cfd93f3a73f20e5c9c62204b315",
"wss://relay.ditto.pub",
"reply"
],
[
"proxy",
"https://infosec.exchange/users/x_cli/statuses/116413603197995385",
"activitypub"
],
[
"client",
"Mostr",
"31990:6be38f8c63df7dbf84db7ec4a6e6fbbd8d19dca3b980efad18585c46f04b26f9:mostr",
"wss://relay.ditto.pub"
]
],
"content": "nostr:nprofile1qy2hwumn8ghj7un9d3shjtnyd968gmewwp6kyqpqhv48a8wqmw8yvt8mjlphh24vjh6e46t5swarkwrgphwuu95ue6sqdfsyem nostr:nprofile1qy2hwumn8ghj7un9d3shjtnyd968gmewwp6kyqpq9nduujxrv626q77u0cry8d5c4ydnj9avya5wjqmwgtcraq6644vq8w6tqk Attention quand même ; l'article affirme des choses qui sont trompeuses ou simplement fausses. GrapheneOS n'a pas juste dit que /e/ est inférieur à Graphene OS. Les posts indiquent que /e/ serait inférieur à AOSP, la base open source d'Android sur laquelle sont construits GrapheneOS et /e/. GrapheneOS indiquait donc que /e/ dégrade la sécurité de sa propre base, là où Graphene l'améliore.\n\nEgalement, distinguer vie privée et sécurité est complètement idiot : protéger la vie privée requiert par définition d'avoir un OS sécurisé, au minimum à jour, sans quoi ce ne sont pas QUE les acteurs étatiques qui peuvent poutrer le téléphone, mais la cybercriminalité.\nMaintenant, oui, il faut aussi dégoogliser ; mais de ce point de vue /e/ n'est pas le seul à le faire... On peut donc critiquer /e/ pour ce qu'il foire gravement, et c'est ce que fait GrapheneOS.\n\nHonnêtement, j'ai lu le thread complet, et la seule remarque à l'encontre du podcast est qu'il a affirmé des éléments factuellement faux. Ce n'est pas une **attaque** contre le podcast. Il est encore heureux qu'on puisse répondre à des propos dénigrant le produit qu'on développe 😅",
"sig": "27083f5610d444bf25f64ffa437188a729acbc7c9ef5805e506e7d56ac1b08dbe64488fd7046cc3e5c95bd1110e075d63640327f3918a72148bd411155adce98"
}