Frans Veldman ⁱ ᵃᵐ ᵃⁿᵗⁱᶠᵃ🚩 on Nostr: Ik geloof er ook niets van dat die bommen zo diep zouden kunnen reiken. Er is een ...

Ik geloof er ook niets van dat die bommen zo diep zouden kunnen reiken. Er is een gigantisch toneelstuk opgevoerd.

Hier wat argumenten:

1) Er zijn meerdere vliegrampen geweest waarbij een vliegtuig met de motoren op vol vermogen verticaal de grond invloog, met een snelheid die tegen de geluidssnelheid aanzat.
Behalve de impact van een 200.000 kilo zwaar verkeersvliegtuig met bijna de geluidssnelheid volgde er dan ook nog een ontploffing van de kerosine. Er wordt dan altijd gesproken over een krater van een paar meter diep. Ze hebben nooit de blackbox etc. 40 meter diep uit de grond hoeven te vissen ofzo. En dan zou ineens een "bom" van slechts 13.000 kilo, die niet eens ontploft tijdens de penetratiefase, 60 meter diep moeten komen? Ik vind dat nogal ongeloofwaardig.

2) Het kost altijd ontzettend veel tijd, moeite en energie om tunnels te maken, heipalen de grond in te krijgen (om over rotsbodem nog maar te zwijgen), maar nu zou er dus een ding zijn dat met 1 enkele slag 60 meter diep kan komen? Als dat zo is, waarom wordt datzelfde principe dan niet gebruikt om mijnschachten te maken, tunnels te maken, heipalen in 1 slag 5 meter diep de grond in te jassen, etc?

3) Een hogere snelheid verbetert niet het doordringingsvermogen, in tegendeel. Neem een duik in het water, je komt 5 meter diep of zo. Doe datzelfde nu vanuit een raceboot die 80km/h gaat of vanaf een 200 meter hoge brug, en datzelfde water heeft bij die snelheid een hardheid die overeenkomt met beton en je spat gewoon aan de oppervlakte uit elkaar en komt helemaal niet zo diep.

4) Stel dat je in natte kleigrond inderdaad 60 meter diepte haalt. Ik heb berekeningen gezien die stellen dat als je in natte kleigrond 60 meter haalt dit betekent dat je in rotsgrond van gemiddelde sterkte met diezelfde energie slechts 7 meter diep komt. Bij de gebruikte bommen wordt gesproken over 60 meter, we mogen aannemen dat dit onder de meest gunstige omstandigheden is, en bij de rotsgrond rond het Fordo complex dus slechts 7 meter zou zijn.

5) De bommen zouden gemaakt zijn van "versterkt staal". Sorry hoor, maar rotsblokken zijn nog altijd beter bestand tegen compressie dan de allerhardste soort staal, en wat massa betreft winnen de rotsblokken het ook van staal. Wat iedereen die wel eens een spijker in hard beton heeft proberen te slaan ook wel aanvoelt. In 1 klap 60 meter diep? Lachwekkend gewoon, staal verdampt bij zo'n klap en blijft beslist niet dezelfde vorm houden.

Ik heb het idee dat er een gigantisch toneelstuk is opgevoerd.

En ik ben er niet verbaasd over.