Eu entendo o argumento dele, mas as regiões não passam de divisões políticas do território. Não existem na maioria dos casos separações concretas entre países, regiões e cidades, é tudo conceitual...
Portanto, se uma região geográfica tá sofrendo mais secas (ex. o sertão), há até desertificação, as plantas e os animais morrem, as pessoas se mudam e não há interesse de ninguém em reverter isso, porque alguém em sã consciência permaneceria em um lugar assim?
Se o que o ser humano mais fez na história foi migrar e se espalhar por locais onde poderiam ter mais sustento, e evitar/fugir de locais obviamente mais inseguros, que "honra" é essa de querer ficar em um lugar decadente só pra tentar defender a própria cultura e modo de vida, à risco de perder tudo isso e até a vida?
Acho que a fé em muitos casos deixa as pessoas presas na espera, esperança de melhora, e as boicota de notar o cenário de forma mais ampla e de tomar as decisões necessárias pra o próprio progresso dela.
