sip, no fui muy específica pero por opinión entiendo que uno puede rener diferentes opiniones sobre qué fruta es más agradable, que opción política es más apropiada para solucionar problemas sociales pero que eso no debe transformarse en vía libre para la intolerancia o la ignorancia.
Nazis, facistas, extremistas en generla que deshumanicen, los bloqueo. No se discute con quien no razona.
Ahora, si tenemos diferentes puntos de vista sobre cómo abordar un problema o incluso sobre qué info comentar, compartir, difundir, pensar una ética para relacionarnos, etc, resutlaría enriquecedor tener varios puntos de vista diferentes para abarcar más aristas de un problema.
Y es por eso mismo que me pregunto, porque no estoy muy segura de en qué lugares estamos dispuestos a enfrentar cierta incomodidad de buscar acuerdos, darnos el tiempo de escuchar, de decifrar qué es lo que quiso decir la otra persona, proqué, con qué objetivo. Ver qué hice yo pa resultar clara, qué se hizo del otri lado, etc.
Descartados extremismos condenables. Este es el espacio o cuál es el espacio en internet para tener ese tipo de charlas en que no se caiga con la instantaneidad de , algo no me gusta, bloqueado, punto.
¿Hay lugar y tiempo asigbado oara la reflexión, para la autocrítica, para la observación?
¿O es un deglutir compulsivo de info y descartar lo que no bos guste?
¿Alcanza estar libres de algoritmos para no caer en ese juego de la instantaneidad y el juicio flash?