Join Nostr
2026-10-11 12:09:46 UTC

KruptoKosmos on Nostr: đŸ‡«đŸ‡·đŸ‘ïž Avec PLF 2027 ils sont plus malins que la derniĂšre fois mais ...

đŸ‡«đŸ‡·đŸ‘ïž Avec PLF 2027 ils sont plus malins que la derniĂšre fois mais toujours autant loin d'ĂȘtre rĂ©aliste !

La version Ă  5000€ sur les wallets auto-conservĂ©s avait Ă©tĂ© virĂ©e en commission mixte paritaire. Trop large, trop visible, trop de gens touchĂ©s d’un coup

Cette fois ils montent le seuil Ă  100 000€ avec l'amendement I-CF821 de Courson adoptĂ© en commission des finances

Ils ont mĂȘme dĂ©jĂ  pensĂ© Ă  l'amende jusqu’à 10 000€ si tu ne dĂ©clares pas (comme un bon mouton) au 31 dĂ©cembre

Ça passe mieux politiquement. Moins de monde dans le viseur. Mais le vrai plan est en plusieurs temps :

> DAC8 d’abord.
> Depuis le 1er janvier 2026 les plateformes collectent identité + transactions.
> PremiÚres déclarations en 2027.
> Ils se constituent une empreinte.
> Ils savent qui a bougĂ© de l’argent, vers oĂč, et Ă  quel moment.
> Ensuite ils demandent le self-custody.
> Une fois qu’ils ont le lien via les plateformes, ils te demandent de dĂ©clarer ce que tu gardes toi-mĂȘme.

En comptant sur le fait que beaucoup ont dĂ©jĂ  laissĂ© des traces on-chain en faisant les choses "comme tout le monde" (mĂȘme adresse, retraits depuis Binance, swaps, etc..)

Ils ne peuvent pas voir un cold wallet isolé. Mais ils misent sur le fait que trÚs peu de gens utilisent Bitcoin correctement (adresses fraßches, séparation stricte, pas de lien avec une identité KYC..)

Le fichier se construit tout seul dùs qu’il y a eu une seule interaction avec une plateforme

Et ceux qui n’ont jamais touchĂ© une plateforme rĂ©gulĂ©e pour l’instant... restent hors radar

Comment ils peuvent savoir qu’un wallet existe ?

Ils n’ont pas de vue magique sur un cold wallet isolĂ©. Mais ils ont d’autres leviers :

Croisement DAC8 + plateformes...
> Un seul dépÎt/retrait KYC suffit à créer le lien.
> Ensuite l’analyse on-chain remonte le reste.

Incohérences patrimoniales...
> Plus-values déclarées, train de vie, achat immo qui ne collent pas.
> ContrĂŽles, successions, enquĂȘtes, signalements.
> Outils de chain analysis dĂšs qu’il y a un point d’entrĂ©e (adresse dĂ©jĂ  connue).

Sans ce point d’entrĂ©e (wallet jamais passĂ© par une plateforme, adresses fraĂźches, pas de dĂ©pense traçable) ils ne le voient tout simplement pas !

Et les amendes s’ils ne savent pas que le wallet existe ?

Exactement comme les comptes Ă©trangers non dĂ©clarĂ©s aujourd’hui...

Tant qu’ils ne le dĂ©couvrent pas = rien !

Le jour oĂč ils le trouvent (contrĂŽle, hĂ©ritage, croisement...) = amende de non-dĂ©claration (jusqu’à 10k€) + impĂŽts sur les plus-values + majorations !

Bref...

Ils n’ont pas rĂ©ussi Ă  forcer la dĂ©claration Ă  5k. Ils ont juste changĂ© de mĂ©thode... d’abord l’empreinte via DAC8, ensuite le filet sur ceux qui ont dĂ©jĂ  laissĂ© des traces. En misant sur le fait que trĂšs peu de gens utilisent Bitcoin correctement !

À suivre en sĂ©ance Ă  partir du 13.
⚠ DĂ©clarer son wallet auto-conservĂ© avec son adresse personnelle, c’est envoyer une photo de son coffre-fort ouvert avec l’adresse de la maison... pour ensuite se faire dĂ©pouiller le travail d’une vie, soit par les taxes et impĂŽts, soit par des kidnappeurs

Demandez Ă  tous ces "fils de" qui font ces lois s’ils sont prĂȘts Ă  rĂ©vĂ©ler leur vrai patrimoine

Ils ne sont mĂȘme pas foutus de publier les tests anti-drogue du gouvernement, les pots-de-vin, les dĂ©tournements de fonds publics et autres scandales bien plus lourds qu’un petit Français qui veut simplement Ă©conomiser

Jusqu’à vouloir scanner tes messages privĂ©s avant l’envoi... L'idĂ©e d'une femme non Ă©lue par le peuple, qui refuse elle-mĂȘme de dĂ©voiler ses messages avec Pfizer (qui nous ont coĂ»tĂ© plusieurs milliards d’euros, et peut-ĂȘtre mĂȘme certaines vies humaines)

Et ça continue de nous réclamer toujours plus

Ça ne lutte ni contre la fraude fiscale ni contre le blanchiment

Ça sert juste Ă  ce que l’État (et les kidnappeurs) aient la liste complĂšte des dĂ©tenteurs de crypto. Car ce mĂȘme État, qui centralise Ă  l’excĂšs les dĂ©tails de votre vie, n’est mĂȘme pas foutu de les protĂ©ger correctement

Il rĂ©vĂšle ainsi son vrai intĂ©rĂȘt... loin de "votre sĂ©curitĂ© ni celle des enfants" il cherche la traçabilitĂ© et la fin de l’anonymat, peu importe si les structures techniques sont prĂȘtes ou non

Tout cela devient extrĂȘmement dangereux et Ă©cƓurant 😡