Join Nostr
2026-01-19 10:34:15 UTC
in reply to

przemelek on Nostr: imho gdyby to były licencje wirusowe to te firmy by w to nigdy nie weszły (OK... ...

imho gdyby to były licencje wirusowe to te firmy by w to nigdy nie weszły (OK... gdy chodzi o core product, a nie o narzędzie, nawet bardzo ważne narzędzie... nawet ChromOS i Android które są na Linuksie... mogłyby być na czymś innym zbudowane, budowano je na Linuksie by był i przez to poprawki robione w ramach tych projektów idą do Linuksa i kod też jest otwarty).
Popatrz na Linuksa. Tak naprawdę Google, MS, Amazon czy Meta byłyby w stanie go same napisać... ba, MS miał i ma nie tylko Windowsa ale i Xeniksa. Był AIX od IBM, by HP-UX od HP, nawet VMS i tak dalej. Po prostu Linux jako projekt OpenSource z przyjazną licencją wszystkim się opłacił, wszyscy mają niższe koszty (i korpo i normalni ludzie), nie trzeba się bawić w POSIX i tak dalej. Wszystkim to się opłaca. Powiedziałbym, że to nie jest wyzysk OpenSource, to jest OpenSource w działaniu, wszystkie te wielkie firmy są dużymi commiterami i wszyscy na tym zyskują, nawet przez to, że inne projekty OpenSource mogą istnieć (no bo jest jeden Linux, a nie 19 OSów). Jak dla mnie to to jest takie potwierdzenie tego przysłowiowego stania na ramionach gigantów. Ale to jest mutual, Google/MS/Amazon/Meta i inni zyskują, ale zyskują też wszyscy inni.
Nie wiem czy rachunek by tak wyglądał gdyby musieli płacić, bo wtedy mogliby uznać, że bardziej opłaca im się to robić "w zamknięciu" albo nigdy by nie powstał LAMP, który dał takiego kopa Internetowi w latach 2000.... to może i szkoda, że LAMP istniał.... bez Linuksa by nie było całego tego zła mediów społecznościowych ;-)
Są "ofiary" jak HashiCorp i podobni, które powoli zmieniają licencje bo biorą na siebie gross kosztów tworzenia TerraForma i innych, a taki AWS na tym zarabia... a HashiCorp należy do IBMa ;-)

A co do HP-UX i AIX, sam pamiętam, że moja pierwsza produkcja "in the cloud" była na AIXie ;-) a serwery w Motoroli były na HP-UX ;-)