Pateticamente, quase que num ato de desespero, Lula propôs um desafio ao senador Flávio Bolsonaro, abrir seus sigilos bancário e telefônico.
Igor Gadelha, do site Metrópoles, fez uma excelente análise sobre o assunto, desmascarando a farsa.
Lula lançou o desafio porque sabe que, apesar de criativa, a proposta nĂŁo teria tanto impacto para ele. Primeiro, pelo Ăłbvio: o atual presidente da RepĂşblica Ă© conhecido nos cĂrculos polĂticos por sua aversĂŁo a celulares.
O petista não tem um aparelho pessoal nem WhatsApp, e só começou a fazer selfies com celular na campanha eleitoral após terminar o primeiro turno numericamente atrás do candidato do PL ao Palácio da Planalto.
Quando precisa acionar uma autoridade, Lula usa o aparelho de seus auxiliares, como fazia com Marco AurĂ©lio Santana, o Marcola, ex-chefe de gabinete da PresidĂŞncia, que nĂŁo está incluĂdo no desafio de Lula a Flávio.
InĂłcuo tambĂ©m Ă© achar que a conta bancária do presidente da RepĂşblica revelará algum ilĂcito. Longe de acusar o presidente, mas qualquer deputado do baixo clero sabe que nĂŁo se recebe propina em conta pessoal.
A ideia de que o acesso às contas pessoais revelaria alguma coisa é tão absurda quanto achar que um candidato declararia dinheiro irregular na prestação de contas à Justiça Eleitoral.
Uma movimentação bancária suspeita de uma pessoa politicamente exposta como Lula e seus familiares seria facilmente identificada por órgãos como o Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf).
O prĂłprio sigilo bancário de Fábio LuĂs da Silva, o Lulinha, caiu nas mĂŁos da CPMI do INSS e acabou vazando para a imprensa, sem grandes revelações, como destacou na Ă©poca o advogado Marco AurĂ©lio de Carvalho.
Mesmo sem grandes novidades em sua conta bancária, Lulinha acabou virando alvo de vários inquéritos no STF por sua relação suspeita com a lobista Roberta Luchsinger, a quem Lula chama de "picareta" e diz não ter conhecido.
E é justamente aqui que Lula deveria ser transparente. Enquanto promete abrir o sigilo de seu inexistente celular e de sua conta bancária, mantém fechados registros que, aà sim, poderiam ajudar a comprovar sua idoneidade.
Lula poderia, por exemplo, abrir a lista de visitantes do Palácio da Alvorada ao longo de seu mandato para provar que Luchsinger e outras personalidades, como Daniel Vorcaro, nĂŁo eram assĂduos na residĂŞncia presidencial.
Também poderia abrir as listas de passageiros que embarcam com ele nos voos da Força Aérea Brasileira (FAB). Afinal, o eleitorado poderia saber quem teve acesso ao mandatário durante as horas de voo em viagens.
O desafio muito mais interessante, portanto, seria Lula cumprir a promessa feita em 2022, quando disse que acabaria com os sigilos de 100 anos impostos pelo governo Bolsonaro e daria mais transparĂŞncia Ă s suas atividades.
Matéria do Jornal da Cidade Online
🇺🇲 The confidentiality Lula fears—which he refuses to disclose and to which he has imposed a 100-year secrecy clause
Pathetically, almost in an act of desperation, Lula issued a challenge to Senator Flávio Bolsonaro: to disclose his bank and phone records.
Igor Gadelha, from the MetrĂłpoles website, provided an excellent analysis of the matter, exposing the charade.
Lula issued the challenge because he knows that, despite its creativity, the proposal wouldn’t have much impact on him. First, for the obvious reason: the current president is known in political circles for his aversion to cell phones.
The Workers’ Party member doesn’t have a personal cell phone or WhatsApp, and only began taking selfies with a cell phone during the election campaign after finishing the first round numerically behind the PL candidate for the Planalto Palace.
When he needs to contact an official, Lula uses his aides’ phones, as he did with Marco Aurélio Santana—known as “Marcola”—the former chief of staff to the president, who is not included in Lula’s challenge to Flávio.
It is also futile to think that the president’s bank account will reveal any wrongdoing. Far be it from me to accuse the president, but even a low-ranking congressman knows that bribes are not deposited into personal accounts.
The idea that access to personal accounts would reveal anything is just as absurd as thinking that a candidate would declare illicit funds in his financial disclosures to the Electoral Court.
Suspicious banking transactions by a politically exposed person like Lula and his family members would be easily identified by agencies such as the Financial Activities Control Council (COAF).
Even the bank secrecy records of Fábio LuĂs da Silva, known as “Lulinha,” fell into the hands of the INSS CPMI and were eventually leaked to the press, without any major revelations, as attorney Marco AurĂ©lio de Carvalho pointed out at the time.
Even without any major revelations regarding his bank account, Lulinha ended up becoming the target of several investigations by the Supreme Federal Court (STF) due to his suspicious relationship with lobbyist Roberta Luchsinger, whom Lula calls a “con artist” and claims never to have met.
And this is precisely where Lula should be transparent. While he promises to lift the confidentiality of his nonexistent cell phone and bank account, he keeps records under wraps that—in fact—could help prove his integrity.
Lula could, for example, release the list of visitors to the Alvorada Palace throughout his term to prove that Luchsinger and other figures, such as Daniel Vorcaro, were not regulars at the presidential residence.
He could also release the passenger lists of those who fly with him on Brazilian Air Force (FAB) flights. After all, the electorate could find out who had access to the president during flight hours on these trips.
The far more interesting challenge, therefore, would be for Lula to fulfill the promise he made in 2022, when he said he would end the 100-year secrecy imposed by the Bolsonaro administration and bring greater transparency to his activities.
Article from Jornal da Cidade Online
