"Ferragni-Balocco, l’Antitrust conferma l'inganno sulla beneficenza.
il consumatore pagava il triplo un pandoro convinto di fare beneficenza, quando in realtà stava pagando il cachet milionario dell’influencer.
Il contratto prevedeva che, in caso di disaccordo sulla comunicazione, la decisione delle società della Ferragni sarebbe stata vincolante. L’influencer ha usato questo potere per spingere un messaggio che sapeva essere falso."
https://ilfattoalimentare.it/ferragni-balocco-antitrust-inganno-beneficenza.html
Oloap :mastodon: :proton:
npub1uz…86q78
2026-02-05 06:05:56 UTC
Author Public Key
npub1uzldynm5w0fp44nrl0vy3kc3jfrhk0h804yy5vtdjpuwpkmkpqysp86q78Published at
2026-02-05 06:05:56 UTCEvent JSON
{
"id": "a68a1b9306856d75fa2e65254932360b09d78b01c14838e21c3f1264b3a658cf",
"pubkey": "e0bed24f7473d21ad663fbd848db1192477b3ee77d484a316d9078e0db760809",
"created_at": 1770271556,
"kind": 1,
"tags": [
[
"proxy",
"https://mastodon.uno/users/Paoblog/statuses/116016516742227597",
"activitypub"
],
[
"client",
"Mostr",
"31990:6be38f8c63df7dbf84db7ec4a6e6fbbd8d19dca3b980efad18585c46f04b26f9:mostr",
"wss://relay.ditto.pub"
]
],
"content": "\"Ferragni-Balocco, l’Antitrust conferma l'inganno sulla beneficenza.\n\nil consumatore pagava il triplo un pandoro convinto di fare beneficenza, quando in realtà stava pagando il cachet milionario dell’influencer.\n\nIl contratto prevedeva che, in caso di disaccordo sulla comunicazione, la decisione delle società della Ferragni sarebbe stata vincolante. L’influencer ha usato questo potere per spingere un messaggio che sapeva essere falso.\"\n\nhttps://ilfattoalimentare.it/ferragni-balocco-antitrust-inganno-beneficenza.html",
"sig": "bcd8c68cd4dc4ff9a98e8c40fc7c4b6020a0c7e66560f8a948aae94207cc16abc3e246fa3017e268a2f80509cb1a811c4dbf4616a78bf39f7c3f816ebffad3e5"
}