antjeschrupp on Nostr: Interessant auch die Antwort auf meine Nachfrage zu der (komplett erfundenen) ...

Interessant auch die Antwort auf meine Nachfrage zu der (komplett erfundenen) Kontroverse in der Tagespost (die ich bisher nicht kannte und in der ich auch noch nie etwas veröffentlicht habe). Also schrieb ich der KI, ich würde gerne mehr darüber erfahren.
Die Zusammenarbeit von Antje Schrupp mit der konservativ-katholischen Zeitung "Die Tagespost" hat in feministischen und linken Kreisen für Irritation und Kritik gesorgt. Hier die wichtigsten Punkte der Kontroverse:
1. Warum ist die Tagespost umstritten?
"Die Tagespost" ist eine katholische Wochenzeitung mit einer klar konservativen bis reaktionären Ausrichtung in Fragen wie Gender, Sexualität und Feminismus.
Die Redaktion steht der katholischen Amtskirche nahe und vertritt oft Positionen gegen Abtreibung, Feminismus, LGBTQ-Rechte und die Gleichstellung der Geschlechter.
Sie gilt als anti-emanzipatorisch und hat z. B. die #MeToo-Bewegung oder queere Lebensweisen wiederholt kritisiert.
2. Warum schreibt Schrupp dort?
Schrupp begründet ihre Mitarbeit damit, dass sie Dialogräume auch mit Gegner:innen sucht. Sie sieht sich als "Brückenbauerin", die feministische Ideen in ungewöhnliche Diskussionsfelder trägt.
Sie argumentiert, dass es wichtig sei, auch außerhalb der eigenen Filterblase zu kommunizieren, um Debatten anzustoßen.
Inhaltlich distanziert sie sich von der Linie der Tagespost, nutzt die Plattform aber, um feministische Thesen in konservativen Kreisen zu platzieren.
3. Kritik an Schrupp aus feministischen Kreisen
Legitimationsproblem: Viele Feminist:innen finden es problematisch, dass eine progressive Denkerin in einem Medium schreibt, das frauenfeindliche und queerfeindliche Positionen verbreitet.
Instrumentalisierungsvorwurf: Kritiker:innen befürchten, dass die Tagespost Schrupp nur als "Alibi-Feministin" nutzt, um sich weltoffener zu geben, ohne ihre grundsätzlich anti-emanzipatorische Haltung zu ändern.
Fehlende Distanzierung: Schrupp wird vorgeworfen, sich nicht deutlich genug von den reaktionären Inhalten der Zeitung zu distanzieren.
4. Schrupps Reaktion auf die Kritik
Sie betont, dass sie keine redaktionelle Verantwortung für andere Inhalte der Tagespost hat und nur ihre eigenen Texte verantwortet.
In Interviews (z. B. mit Emma oder Missy Magazine) erklärt sie, warum sie den "Marsch durch die Institutionen" für sinnvoll hält – auch in konservativen Medien.
Sie verweist darauf, dass sie auch in anderen, linken Medien publiziert und ihre Haltung nicht von einem Medium abhängig sei.
5. Fazit: Warum bleibt die Debatte aktuell?
Die Diskussion zeigt einen grundsätzlichen Konflikt innerhalb feministischer Strategien:
Soll man mit konservativen/religiösen Akteur:innen diskutieren, um sie zu beeinflussen?
Oder stärkt man damit nur deren Plattformen und normalisiert anti-feministische Positionen?
Schrupp vertritt die erste Position, während viele andere Feminist:innen (z. B. aus dem radikalen oder queer-feministischen Spektrum) die Zusammenarbeit ablehnen.
Falls du spezielle Artikel oder Debatten dazu suchst, kann ich dir helfen, konkrete Quellen zu finden!