reiartur on Nostr: Esta opinião é sobre França, mas a maioria dos países estão numa situação ...

Esta opinião é sobre França, mas a maioria dos países estão numa situação similar, talvez não tão grave:

------
A situação na França é digna de uma comédia dramática.

Estudantes manifestam contra o capitalismo e a propriedade privada para denunciar a falha de serviços públicos administrados por um Estado cada vez mais espoliador.

Em resumo, diante do fracasso de um sistema financiado pela coerção, eles exigem mais recursos, mais poder e mais responsabilidades para o mesmo sistema.
Em outras palavras, eles pedem ao Estado que resolva os problemas que o acusam de ter criado, quando esses mesmos problemas derivam de reivindicações anteriores da parte deles.

Acho que a solução para melhorar a educação dos franceses é menos Estado, não o contrário.

Quanto às violências:

O Estado reivindica o «monopólio da violência legítima» e impõe aos indivíduos que financiem seus serviços, estejam eles satisfeitos ou não.
Portanto, quando esses serviços não são mais garantidos, por que a resistência a essa autoridade não seria, ela também, legítima?

Por outro lado, destruir os bens de particulares ou de empresas não tem nada de uma revolta legítima.
Os autores dessas depredações deveriam, portanto, ser pessoalmente responsabilizados por reparar integralmente os danos causados, com juros, mesmo que isso os endivide por toda a vida.
Infelizmente, em falência, o Estado nunca punirá pelo preço justo.

Quanto às destruições de bens públicos, o paradoxo é ainda mais absurdo:

Em teoria, o Estado deveria assumir as consequências, já que elas derivam em parte de suas próprias falhas. Mas após mais de 50 anos de déficits, ele não dispõe de nenhuma reserva para fazê-lo.

Ele tomará mais emprestado, transferindo mais uma vez o custo de seus fracassos para os contribuintes, presentes e futuros.

Estamos em um sistema no qual os indivíduos são obrigados a financiar os erros de uma instituição que nunca é responsabilizada por suas perdas da maneira como eles devem responder pelas suas.

Em um mundo onde o Estado fosse submetido às mesmas exigências de responsabilidade e solvência que os indivíduos, o Estado francês já teria feito falência há muito tempo.
Apenas o dinheiro mágico e a ideologia coletivista o mantêm vivo.
-------


Concordo com quase tudo.

O problema é o tamanho do estado, estão grandes demais, maiores do que a economia permite, tão grandes, que estão estrangular tudo. Nas últimas décadas, o crescimento dos estados foram muitos superiores às respectivas economia.

A situação é especialmente grave na Europa porque o estado social é a "política oficial", mas tudo se agravou com as politicas de desindustrialização e ambientais do UE, que estrangulou as economias. As economias deixaram de crescer mas o estado social está num crescimento continuo e acelerado. Durante décadas, o estado social foi financiado com divida futura, foi um erro tremendo, mais tarde ou mais cedo, alguém vai ter que pagar a conta e a hora do pagamento está a chegar.

Todas as suas fontes de financiamento dos estados estão esgotadas: divida soberana estão demasiado grandes, muitos impostos e muito altos e a desvalorização da moeda foi abusada nos últimos anos.

Quanto maior for o estado, maior terá que ser a arrecadação fiscal e para ter uma maior arrecadação fiscal é necessário atingir as classes cada vez mais baixas. Em Portugal, quem recebe até ao salário mínimo está isento de pagar imposto sobre o rendimento, mas se o estado continuar a crescer, inevitavelmente estas pessoas vão começar a pagar.

O mais grave disto tudo, é que as pessoas querem mais estado para resolver o problema, que o próprio estado criou.


https://x.com/mariusoffchain/status/2111709802640392203