Lo que deberíamos plantearnos es si para empezar deberían existir o no esos gigantescos datacenters con millónes de chips consumiendo gigawatios que están ahí independientemente de la IA para diagnostico médico. Para complicar las cosas aun más algunos de los modelos de IA que se están usando en diagnóstico médico son grandes modelos de IA generativa proporcionados por megacorps tecnológicas, entrenados y funcionales gracias a esos gigantescos datacenters.
Me gustaría aclarar que yo personalmente no estoy ni a favor ni en contra de la IA ya sea generativa o no. Precisamente por mi formación académica se que es un tema mucho mas complicado de lo que parece y me gustaría que fuera posible un debate para establecer entre la gente normal de la calle 3 cuestiones fundamentales:
1) ¿A que le llamamos IA y a que no?
2) ¿Necesitamos y queremos IA o no?
3) En caso que decidamos que sí la queremos/necesitamos ¿como queremos que se haga?
Lamentablemente en este mundo las cosas no se hacen así. La tecnología avanza sin permiso y sin consideraciones éticas porque el poder de tomar decisiones fundamentales para toda la humanidad no esta en manos de la gente sino principalmente en manos de un puñado de sociópatas tecnofeudales. Para empeorar las cosas el debate está completamente envenenado con un montón de desinformación que ha calado muy profundamente a mucha gente, como por ejemplo la confusión sobre la "IA generativa". A mi también me encantaría que las cosas fueran tan sencillas, que hubiera una "IA buena" y una "IA mala" con una barrera evidente que las separa fácilmente reconocible para cualquiera, pero no es el caso. Como suelo decir la realidad tiene la desagradable costumbre de ser siempre compleja.
sigue...